Рішення № 9694494, 25.05.2010, Заводський районний суд міста Луганська (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Луганська)

Справа № 2-1672/10

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2009 року Ленінський районний суд м. Луганська в складі:

головуючого судді Луганського В.І.,

при секретарі Оніщенко К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луганську цивільну справу за позовом ТОВ «Луганське енергетичне об`єднання» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ТОВ «Луганське енергетичне обєднання» в особі Луганської філії звернувся до суду із вказаним позовом, в якому зазначив, що Луганська філія ТОВ «Луганське енергетичне об'єднання» згідно п. 1.3. Положення про Луганську філію ТОВ «Луганське енергетичне об'єднання» є структурним підрозділом ТОВ «Луганське енергетичне об'єднання» і здійснює свою діяльність відповідно до довіреності №278 від 10.08.2004 року.

Відповідно до Правил користування електричною енергією для населення, затверджені постановою КМ України від 26.07.1999 р. №1357, населення, згідно п. 19 повинне здійснювати розрахунки за спожиту енергію за діючими тарифами (цінам) для населення на підставі фактичних показників приладів обліку.

На підставі п. 20 вказаних Правил розрахунковим періодом для встановлення розміру оплати спожитої електричної енергії є календарний місяць. Оплата за спожиту протягом розрахункового періоду електроенергію відповідачем винна вноситися не пізніше за 10-е число наступного місяця, якщо договором не встановлено іншого терміну.

Відповідачка ОСОБА_1, лицьовий рахунок НОМЕР_2, будучи споживачем електроенергії, оплату за спожиту енергію проводила не регулярно, у зв'язку з чим з 29.05.2002 р. по 19.01.2010 р. утворилася заборгованість в сумі 3157,57 грн.

Тому позивач просить суд стягнути з відповідача суму заборгованості в сумі 3157,57 грн.

25.05.2010 року постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.

У судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені вимоги, давши суду аналогічні пояснення, проти винесення заочного рішення не заперечував.

Відповідачка в судове засідання не зявилася, причин неявки суду не повідомила, про дату слухання справи була своєчасно, належним чином повідомлена судом, заперечень по суті позову до суду не надала. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши надані докази: зворотну відомість з особового рахунку, довідку адресного бюро, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Судом встановлено, що відповідачка, будучи власником квартири АДРЕСА_1, користувалася послугами електричної енергії, в результаті заподіяла заборгованість в сумі 3157,57 грн. за період з 29.05.2002 р. по 19.01.2010 р.

Керуючись ст. 527 ЦК України, боржник зобовязаний виконати свій обовязок, а кредитор -прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобовязання чи звичаїв ділового обороту; кожна із сторін у зобовязанні має право вимагати доказів того, що обовязок виконується належним боржником або виконання приймається належним кредитором чи уповноваженою на це особою, і несе ризик наслідків непредявлення такої вимоги.

Вказані обставини підтверджуються наданими суду доказами, у відповідності з розрахунком заборгованості за спожиту електроенергію відповідачкою (а. с. 6) та карткою абонента (а. с. 7).

Відповідно ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

За таких обставин суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача суму заборгованості у розмірі 3157,57 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 526, 527, 625 ч. 1, ст. ст. 3, 10, 11, 15, 60, 62, 88, 109, 118-120, 210, 213-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ТОВ «Луганське енергетичне об`єднання» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь «Луганське енергетичне об`єднання» в сумі 3157,57 (три тисячі сто пятдесят сім грн.) гривень, 57 коп. на т/р 260363339060 в ОПЕРВ філії Луганське обласне управління ВАТ «Ощадбанк» МФО 304665 код 31443937.

Стягнути з ОСОБА_1 держмито на користь «Луганське енергетичне об`єднання» у розмірі 51,00 грн . ( п`ятдесят одна гривня) 00 копійок та інформаційне-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 30 грн. (тридцять гривень) і повернути на т/р 2600218961 в ЛОУ ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» МФО 304007 код 31443937.

Копію заочного рішення надіслати сторонам не пізніше п'яти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк, протягом якого розглядалася заява, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Луганської області через Ленінський районний суд м. Луганська протягом десяти днів з дня його проголошення і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4. ст. 295 ЦПК України.

Суддя В.І. ЛУГАНСЬКИЙ