Рішення № 96944457, 26.04.2021, Хорольський районний суд Полтавської області

Справа № 548/715/21

Провадження №2/548/430/21

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.04.2021 року м. Хорол

Хорольський районний суд Полтавської області

в складі : головуючого судді - Миркушіної Н.С.,

за участю секретаря судового засідання- Калініченко А.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Хорол у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Хорольської міської ради Лубенського району Полтавської області про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на земельну частку (пай) та на земельну ділянку в порядку спадкування за законом,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Хорольського районного суду з вищевказаним позовом.

Позовні вимоги мотивувала тим, що вона є спадкоємцем за законом померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 . Зазначає, що після смерті останнього відкрилася спадщина на його спадкове майно, тобто на земельну ділянку площею 7,9099 га на території Петрівської сільської ради Хорольського району Полтавської області, яку спадкодавець успадкував після смерті своєї матері ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 та право на земельну частку (пай) на території Петрівської сільської ради Хорольського району Полтавської області, яка входила до складу спадщини його матері - померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , яка в свою чергу успадкувала вказане майно після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 сестри ОСОБА_4 . Вказує, що вона є спадкоємцем за законом, яка прийняла спадщину після смерті ОСОБА_2 , проте оформити свої спадкові права на вказане майно не має можливості, оскільки відсутні документи що посвідчують родинні відносини ОСОБА_3 та ОСОБА_4 та оригінали документів, що посвідчували права померлих на зазначене спадкове майно, в зв`язку з чим просить суд визнати за позивачем право власності на дані земельні ділянки.

На підставі вищенаведеного, позивач і змушена звертатися до суду з даною позовною заявою.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з"явилася, в позовній заяві просила розглянути справу за її відсутності.

Представник відповідача Хорольської міської ради Лубенського району Полтавської області в судове засідання не з"явився, подав письмову заяву про розгляд справи за його відсутності та вказав, що визнає позов.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, від яких надійшли клопотання про розгляд справи за їх відсутності, що відповідає положенням ч. 3 ст. 211 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється,що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Суд врахувавши позицію сторін, дослідивши матеріали цивільної справи, оцінивши докази в їх сукупності, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що позивач, є дружиною та єдиною спадкоємицею, яка прийняла спадщину ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Полтава, що підтверджується копією Свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1 , копією Свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 та постановою нотаріуса від 21.09.2020 року.

Після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 відкрилась спадщина на його майно, - земельну ділянку площею 7,9099 га на території Петрівської сільської ради Хорольського району Полтавської області, яку спадкодавець успадкував після смерті своєї матері ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 на підставі Державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серії ПЛ № 020107, що підтверджується копіями Свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , Свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 , Свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 02.04.2009 року.

Крім того, після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина також на право на земельну частку (пай) на території Петрівської сільської ради Хорольського району Полтавської області, яка входила до складу спадщини його матері - померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , яка в свою чергу успадкувала вказане майно після смерті сестри ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , та якій належало це право на земельну частку на підставі Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ПЛ № 0155597, що підтверджується копіями Свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 , Свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , та копією вказаного Сертифікату.

ОСОБА_3 була спадкоємицею другої черги за законом померлої сестри ОСОБА_4 , яка прийняла спадщину останньої шляхом подання заяви про прийняття спадщини, спадкова справа № 495/2004, що слідує з постанови нотаріуса №1231/02-31 від 21.09.2020 року. На даний час неможливо оформити спадкові права щодо вказаної земельної частки (паю), оскільки відсутні документи, які підтверджують родинні стосунки між матір`ю чоловіка позивача - померлою ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 - та її сестрою - померлою 15.02.2004 року ОСОБА_4 , а також втрачений оригінал документу, який посвідчував право полмерлої ОСОБА_4 на земельну частку - Сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ПЛ № 0155597, у зв`язку з чим нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину.

З постанови нотаріуса №1232/02-31 від 21.09.2020 року слідує, у зв`язку з тим, що у правовстановлюючих документах на земельну ділянку площею 7,91 га на території Петрівської сільської ради Хорольського району Полтавської області, яку спадкодавець успадкував після смерті своєї матері ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 на підставі Державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серії ПЛ № 020107, наявні розбіжності, нотаріусом також було відмовлено ОСОБА_5 у видачі свідоцтва про право на спадщину на вказану земельну ділянку.

Листом Міністерства юстиції від 21.02.2005 року за № 19-32/319 роз`яснено, що у разі смерті власника нерухомого майна, первинна реєстація права власності на яке не була проведена і правовстановлювальний документ відсутній, питання визначення належності цього майна попередньому власнику та наступного власника (спадкоємця) повинно вирішуватись у судовому порядку.

Факт родинних відносин між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , як між рідними сестрами, підтверджується копіями Свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 , Свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , Свідоцтва про одруження серії НОМЕР_6 , Посвідки про народження № 212, з яких вбачається, що ОСОБА_3 мала дівоче прізвище « ОСОБА_6 », а також довідкою Петрівської сільської ради від 24.03.2016 року про те, що померлий ОСОБА_2 здійснив поховання своєї тітки ОСОБА_4 , встановив хрест на могилі та взяв деякі речі померлої, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

Належність спадкового майна померлій ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 підтверджується довідкою Відділу Держгеокадастру у Хорольському районі від 31.03.2016 року та Витягом з технічної документації про нормативно-грошову оцінку земельної ділянки від 02.03.2021 року.

Належність спадкодавцю ОСОБА_2 спадкового майна підтверджується копіями Свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , Свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 , Свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 02.04.2009 року та копією вказаного Державного акту, Витягом з технічної документації про нормативно-грошову оцінку земельної ділянки від 02.03.2021 року, Витягом з Державного земельного кадастру про земельну ділянку від 03.07.2020 року та листами Півнчно-східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) від 25.11.2020 року та Відділу Держгеокакдастру у Хорольському районі від 03.07.2020 року, з яких вбачається, що під час формування витягу, який було надано нотаріусу для реєстрації спадкових прав на вказану земельну ділянку, у відомостях про державний акт була допущена помилка, а саме невірно зазначена серія, номер та дата видачі державного акту, однак згідно книги реєстрації державних актів на право власності на землю на дану земельну ділянку з кадастровим номером 5324884600:00:034:0023 був виданий Державний акт на право власності на землю серії ПЛ № 020107 від 02.09.2004 року на ім`я ОСОБА_3 .

Визначаючи норми матеріального права, що підлягають застосуванню та надаючи правову кваліфікацію фактично розглядуваним у справі правовідносинам, суд виходить з того, що до спадкових відносин підлягають застосуванню правила книги шостої Цивільного кодексу України.

Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч.1 ст.1220 ЦК України внаслідок смерті особи відкривається її спадщина.

Часом відкриття спадщини є день смерті особи (ч.2 ст.1220 ЦК України).

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Як встановлено судом, згідно ст.1261 Цивільного кодексу України позивач, є спадкоємцем першої черги після померлого ОСОБА_2 за законом, тому має право на його спадкове майно в порядку спадкування.

Згідно ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов"язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до ч.1 ст.1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Згідно із ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Отже, з огляду на наведене, беручи до уваги неможливість оформлення спадкових прав у встановленому законом порядку, враховуючи визнання відповідачем позову, що не суперечить закону, не порушує законних прав чи інтересів інших осіб, суд вважає, що позов ОСОБА_1 до Хорольської міської ради Лубенського району Полтавської області про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на земельну частку (пай) та на земельну ділянку в порядку спадкування за законом, слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 1-18, 76-81, 141, 209-241, 259, 263-265, 268,315-319, 354, 355 ЦПК України, керуючись ст. ст. 328, 392,1222,1261,1268, 1269, 1277 ЦК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Хорольської міської ради Лубенського району Полтавської області про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на земельну частку (пай) та на земельну ділянку в порядку спадкування за закономзадовольнити повністю.

Встановити факт того, що померла ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 була сестрою ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Визнати за ОСОБА_1 , у порядку спадкування за законом майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , право на земельну частку пай на території Петрівської сільської ради Хорольського району Полтавської області, вартістю 160 844,08 грн, яке належала померлій ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 на підставі Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ПЛ № 0155597 та було успадковане ОСОБА_2 після смерті матері ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 та її сестри - ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Визнати за ОСОБА_1 , у порядку спадкування за законом майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , право власності на земельну ділянку площею 7,9099 га, кадастровий номер 5324884600:00:034:0023, на території Петрівської сільської ради Хорольського району Полтавської області, яку спадкодавець успадкував після смерті своєї матері ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 на підставі Державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серії ПЛ № 020107.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до пп.15.5 п.15розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України,до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Хорольський районний суд Полтавської області.

Повний текст судового рішення складено 26.04.2021 року.

Суддя: Н.С.Миркушіна