
Справа № 538/248/21
Провадження № 2/538/172/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про закриття підготовчого провадження
та призначення справи до судового розгляду
17 травня 2021 року м. Лохвиця
Лохвицький районний суд Полтавської області у складі
головуючого судді Зуб Т.О.,
за участі секретаря судового засідання Криворучко В.І.,
позивача-відповідача ОСОБА_1 ,
представника позивача-відповідача- адвоката Панченко О.В.,
представника позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2 - адвоката Панченко О.І.,
представника відповідача- Лохвицької міської ради- Винник А.В.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Лохвиця цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Лохвицької міської ради Полтавської області, про визнання права власності на самочинно збудоване нерухоме майно, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Лохвицької міської ради Полтавської області, ОСОБА_1 , про визнання права власності на нерухоме майно,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Лохвицького районного суду Полтавської області перебуває вищевказана цивільна справа.
Ухвалою судді Лохвицького районного суду Полтавської області від 01.03.2021 року справу прийнято до провадження та призначено судове засідання.
Ухвалою суду від 16.03.2021 року до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, залучено ОСОБА_2
26.03.2021 року ОСОБА_2 звернувся до суду з зустрічним позовом до Лохвицької міської ради Полтавської області, ОСОБА_1 , про визнання права власності на нерухоме майно.
Ухвалою суду від 29.03.2021 року виключено ОСОБА_2 зі складу третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет позову, за позовною заявою ОСОБА_1 до Лохвицької міської ради Полтавської області, про визнання права власності на самочинно збудоване нерухоме майно; прийнято до свого провадження зустрічний позов ОСОБА_2 до Лохвицької міської ради Полтавської області, ОСОБА_1 ; об`єднано в одне провадження позовні вимоги ОСОБА_1 до Лохвицької міської ради Полтавської області, про визнання права власності на самочинно збудоване нерухоме майно, з позовними вимогами ОСОБА_2 до Лохвицької міської ради Полтавської області, ОСОБА_1 , про визнання права власності на нерухоме майно, під загальним № 538/248/21 (провадження № 2/538/172/21).
Ухвалою судді від 29.04.2021 року постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначене підготовче судове засідання.
Положеннями ч. 1 ст. 196 ЦПК України визначено, що для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.
У підготовче судове засідання з`явилися: позивач за первісним позовом ОСОБА_1 , та його адвокат Панченко О.В., представник позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2 - адвокат Панченко О.І., представник відповідача- Лохвицької міської ради.
Позивач за зустрічним позовом ОСОБА_2 не з`явився, надав до суду заяву в якій просить справу розглядати у його відсутність.
Позивач-відповідач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав та просив призначити справу до судового розгляду.
Представник позивача-відповідача ОСОБА_1 - адвокат Панченко О.В. також позовні вимоги первісного позову підтримала, в задоволенні зустрічного позову просила суд відмовити та призначити справу до судового розгляду.
Представник позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2 - адвокат Панченко О.І. проти задовлення первісного позову зпереречував, зустрічний позов просив задовольнити .
Представника відповідача- Лохвицької міської ради- Винник А.В. вказав, що ОСОБА_2 у 1993 році було надано дозвіл на будівництво спірного гаража.
Під час проведення підготовчого судового засідання судом визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу, порядок розгляду справи, а також вчинено інші дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Заяв про врегулювання спору за участю судді від сторін не надходило.
Таким чином, судом виконані вимоги ст. 197 ЦПК України.
Згідно п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому судовому засідання суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декілька судових засідань у разі складності справи) для розгляду справи по суті.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Враховуючи вище викладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Керуючись ст.ст. 189, 196-198, 200, 260 ЦПК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Лохвицької міської ради Полтавської області, про визнання права власності на самочинно збудоване нерухоме майно, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Лохвицької міської ради Полтавської області, ОСОБА_1 , про визнання права власності на нерухоме майно, та призначити справу до судового розгляду по суті на 10 год. 00 хв. 25.05.2021 року в приміщенні Лохвицького районного суду Полтавської області за адресою: Полтавська область, м. Лохвиця, вул. Перемоги, буд. 8.
Про дату, час і місце судового засідання повідомити сторони, в судове засідання викликати свідків.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі «Судова влада України»- https://lh.pl.court.gov.ua/.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя: Т.О. Зуб
Судове рішення № 96944049, Лохвицький районний суд Полтавської області було прийнято 17.05.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 538/248/21. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: