Ухвала суду № 96943690, 17.05.2021, Великобагачанський районний суд Полтавської області

Справа № 525/13/21

Провадження № 2/525/173/2021

У Х В А Л А

17.05.2021 Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого – судді Прасол Я.В.,

секретар судових засідань – Хоменко М.М.,

з участю представника позивача – адвоката Пістряка М.С.,

відповідача – ОСОБА_1 ,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в селищі Велика Багачка Полтавської області в режимі відеоконференції матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_2 , що подана його представником адвокатом Пістряком Максимом Сергійовичем, до ОСОБА_1 , Корнієнківської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Устивицька сільська рада Великобагачанського району Полтавської області, про зобов`язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

У провадженні Великобагачанського районного суду Полтавської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 , що подана його представником адвокатом Пістряком Максимом Сергійовичем, до ОСОБА_1 , Корнієнківської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Устивицька сільська рада Великобагачанського району Полтавської області, про зобов`язання вчинити дії.

Загальне позовне провадження у справі було відкрито ухвалою суду від 26.01.2021 і підготовче засідання у справі призначено на 04.03.2021 та в подальшому відкладено на 25.03.2021, 12.04.2021, 17.05.2021, з поважних причин. Копія позовної заяви з додатками була направлена відповідачам у справі ОСОБА_1 , Корнієнківській сільській раді Великобагачанського району Полтавської області, та третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Устивицькій сільській раді Великобагачанського району Полтавської області.

17.05.2021 у підготовче засідання не з`явився позивач ОСОБА_2 , представник відповідача Корнієнківської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області та представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Устивицької сільської ради Великобагачанського району Полтавської області, усі учасники судового розгляду належним чином повідомлені про місце, дату та час його проведення, з заявами про відкладення розгляду справи до суду не зверталися.

Представник позивача – адвокат Пістряк М.С. та відповідач ОСОБА_1 не заперечували проти проведення підготовчого засідання у відсутність інших учасників справи.

17.05.2021 у підготовчому засіданні у ході вирішення кола осіб, які повинні приймати участь у справі, представником позивача, адвокатом Пістряком М.С. заявлено клопотання про заміну відповідача Корнієнківської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Устивицької сільської ради Великобагачанського району Полтавської області на їх правонаступників: Білоцерківську сільську раду Миргородського Полтавської області (у склад якої увійшла Корнієнківська сільська рада Миргородського району Полтавської області) та Гоголівську селищну раду Миргородського району Полтавської області (у склад якої увійшла Устивицька сільська рада Миргородського району Полтавської області), відповідно.

Відповідач ОСОБА_1 при вирішенні клопотання покладався на розсуд суду.

Відповідно до положень ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Відповідно до Розпорядження КМУ №721-р від 12.06.2020 визначено адміністративні центри та затверджені території територіальних громад Полтавської області, відповідно до якого Корнієнківська об`єднана територіальна громада Великобагачанського району увійшла до складу Білоцерківської об`єднаної територіальної громади, а Устивицька територіальна громада Великобагачанського району Полтавської області - до Гоголівської об`єднаної територіальної громади.

Відповідно до ч. 2 ст. 8 ЗУ «Про добровільне об`єднання територіальних громад» повноваження сільських, селищних, міських рад, сільських, селищних, міських голів, обраних територіальними громадами, що об`єдналися, завершуються в день набуття повноважень сільською, селищною, міською радою, обраною об`єднаною територіальною громадою.

Відповідно до ч.3 ст. 8 «Про добровільне об`єднання територіальних громад» об`єднана територіальна громада є правонаступником всього майна, прав та обов`язків територіальних громад, що об`єдналися, з дня набуття повноважень сільською, селищною, міською радою, обраною такою об`єднаною територіальною громадою.

Отже, з урахуванням характеру правовідносин, що виникли між сторонами з приводу зобов`язання вчинення певних дій, враховуючи зміст заявлених позовних вимог та положень ст.55 ЦПК України, є передбачені законом підстави для залучення до участі у справі, як відповідача – Білоцерківську сільську раду Миргородського району, як правонаступника Корнієнківської сільської ради Великобагачанського району та як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Гоголівську селищну раду Миргородського району Полтавської області, як правонаступника Устивицької сільської ради Великобагачанського району.

Відповідно до ч.1 ст.189 ЦПК України, завданням підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Коло питань, які вирішуються на підготовчому засіданні визначено положеннями ст.197 ЦПК України.

Згідно п.4 ч.2 ст.197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд, зокрема, вирішує питання про вступ у справу інших осіб, залучення співвідповідача.

Згідно ч.2 ст.198 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначених цим Кодексом строку підготовчого провадження, у випадку, залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.51, 189, 197, 260, 261 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_2 , що подана його представником адвокатом Пістряком Максимом Сергійовичем, до ОСОБА_1 , Корнієнківської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Устивицька сільська рада Великобагачанського району Полтавської області, про зобов`язання вчинити дії, відповідача Білоцерківську сільську раду Миргородського району Полтавської області, як правонаступника Корнієнківської сільської ради Великобагачанського району та третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Гоголівську селищну раду Миргородського району Полтавської області, як правонаступника Устивицької сільської ради Великобагачанського району Полтавської області.

Роз`яснити залученому відповідачу Білоцерківській сільській раді Миргородського району та третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Гоголівській селищній раді Миргородського району, що усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Копію даної ухвали направити учасникам судового розгляду.

У порядку ч.2 ст.198 ЦПК України відкласти підготовче засідання в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 про зобов`язання вчинити дії на 11 годину 00 хвилин 07 червня 2021 року, про день і час його проведення повідомити учасників справи.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду Полтавської області протягом 15 днів з моменту її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Великобагачанський районний суд Полтавської області.

Суддя Я.В. Прасол