Ухвала суду № 96943652, 14.05.2021, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/22314/20

Провадження № 2/686/1435/21

УХВАЛА

14 травня 2021 року

Хмельницький міськрайонний суд

в складі: головуючої судді – Салоїд Н.М.,

при секретарі - Лоб І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницький цивільну справу за позовом акціонерного товариства «ТаскомБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Хмельницького міськрайонного суду перебуває справа за позовом акціонерного товариства «ТаскомБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Представник акціонерного товариства «ТаскомБанк» подав до суду заяву у якій посилається на те, що 08.02.2021 року між позивачем та товариством з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» укладено договір факторингу б/н відповідно до умов якого акціонерне товариство «Таскомбанк» відступило свої права вимоги за договорами кредиту ТОВ «Вердикт Капітал», зокрема за договором кредиту № 508/2266407-СК.

Таким чином, відповідності до укладеного договору ТОВ «Вердикт Капітал» у порядку правонаступництва набуває усіх прав за переданими йому активами.

В судове засідання представник акціонерного товариства «ТаскомБанк» не з`явився, повідомлений про час і місце розгляду справи у передбаченому законом порядку, подав заяву про розгляд справи за його відсутності та водночас просить вирішити питання про заміну позивача його правонаступником ТОВ «Вердикт Капітал».

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, повідомлена про час і місце розгляду справи у визначеному законом порядку.

Заслухавши доводи представника позивача, перевіривши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява про заміну позивача його правонаступником підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до положень статті 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

З матеріалів цивільної справи вбачається, що 08 лютого 2021 року АТ «Таскомбанк» та ТОВ «Вердикт Капітал» укладено договір факторингу за яким права за кредитним договором 508/2266407-СК про відступлення прав вимоги за кредитним договором укладеним із ОСОБА_1 .

Згідно правил частини 1 статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Тому з наведених підстав слід дійти висновку, що клопотання відповідача про заміну позивача його правонаступником підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись статтею 516 ЦК України, ст. 55 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Замінити позивача у справі за позовом акціонерного товариства «ТаскомБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором його правонаступником – товариством з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: