Постанова № 96943511, 14.05.2021, Нетішинський міський суд Хмельницької області

Провадження № 3/679/270/2021

Справа № 679/449/21

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 травня 2021 року м.Нетішин

Суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області Базарник Б.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Нетішинського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 виданий Нетішинським МС УДМС України в Хмельницькій області 08.05.2015 року, жительки АДРЕСА_1 , направленої за ч.1 ст.173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

16.02.2021 року приблизно о 23 годині 30 хвилин, ОСОБА_1 , 1985 року народження в будинку АДРЕСА_2 , вчинила відносно своєї дочки ОСОБА_2 , 2004 року народження домашнє насильство, тобто умисні дії фізичного та психологічного характеру, а саме: штовхала та ображала словами нецензурної лайки внаслідок чого могла бути завдана шкода її фізичному та психологічному здоров`ю.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнала та пояснила, що 16.02.2021 року між нею та її дочкою ОСОБА_2 , 2004 року народження була сварка, однак в ході такої вона дочку не штовхала та не ображала її словами нецензурної лайки, так як це зазначено в протоколі про адміністративне правопорушення. Вказала, що вона належним чином здійснює виховання дочки та її фінансове забезпечення, а тому вважає, що в її діях відсутній склад адміністративного правопорушення, який їй інкримінується. Також зазначила, що виховання дочки та висловлювання в її сторону на підвищених тонах в цілях її виховання не може бути на її думку домашнім насильством.

Захисник Процик В.В. в судовому засіданні підтримав позицію ОСОБА_1 та просив закрити справу про адміністративне правопорушення за відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що її мати вже протягом тривалого часу вчиняє над нею психологічне, фізичне та економічне насильство. Вказала, що мати ображає її та брата словами нецензурної лайки та дозволяє собі штовхати її за одяг. Зазначила, що гроші на одяг вже не пам`ятає коли останній раз давала. Крім цього вказала, що молодшим братом не займається. Також пояснила, що мати часто випиває та проводить час з друзями, а не з дітьми.

Відповідно до положень ч.1 ст.173-2 КУпАП вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

Згідно з ст.1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Статтями 251, 280 КУпАП, визначено фактичні дані, обставини на основі яких, у визначеному законом порядку, орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Вина правопорушниці доводиться даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №344811 від 22.02.2021 року, рапортом старшого чергового інспектора СРПП №1 ВПД №1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області, протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення від 16.02.2021 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 16.02.2021 року, письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 16.02.2021 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 17.02.2021 року, листом начальника ВПД №1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області Андрія Кондратюка від 17.02.2021 року №1578/121/124, повідомленням практичного психолога від 18.02.2021 року.

При накладенні стягнення за адміністративне правопорушення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1 суддею не встановлено.

Тому з урахуванням обставин справи, особи порушника, на ОСОБА_1 необхідно накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у межах санкції ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Накладення даного виду стягнення є необхідною мірою відповідальності, а також буде достатнім засобом для запобігання вчиненню нових правопорушень як самою ОСОБА_1 , так і іншими особами.

Крім того, згідно ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення справляється судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Отже, з ОСОБА_1 в дохід держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 454 грн.

Керуючись ч.1 ст.173-2, ст.ст. 40-1, 283, 285 КУпАП, суддя –

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 виданий Нетішинським МС УДМС України в Хмельницькій області 08.05.2015 року, визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, і застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесяти) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 виданий Нетішинським МС УДМС України в Хмельницькій області 08.05.2015 року, на користь держави судовий збір в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні на рахунок № UА908999980313111256000026001, отримувач коштів ГУК у м.Києві 22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), за кодом класифікації доходів бюджету - 22030106, МФО 899998.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Нетішинський міський суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Б.І. Базарник