Ухвала суду № 96943503, 17.05.2021, Красилівський районний суд Хмельницької області

Справа № 677/775/21

Провадження № 2/677/578/21

У Х В А Л А

про передачу позовної заяви за підсудністю

14 травня 2021 року м. Красилів

Суддя Красилівського районного суду Хмельницької області Гладій Л.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Державного підприємства «Укрриба», товариства з обмеженою відповідальністю «Красилів риба», регіонального відділення Фонду державного майна України по Вінницькій та Хмельницькій областях про визнання недійсним договору,

ВСТАНОВИВ:

До Красилівського районного суду Хмельницької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Савченко Оксана Володимирівна, до Державного підприємства «Укрриба», товариства з обмеженою відповідальністю «Красилів риба», регіонального відділення Фонду державного майна України по Вінницькій та Хмельницькій областях про визнання недійсним договору.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що договір № 2104 оренди індивідуально визначеного (нерухомого) майна, що належить до державної власності, від 10 червня 2019 року укладено з порушенням норм чинного законодавства, зокрема даний договір обмежує право позивача на пролонгацію договору оренди гідротехнічної споруди ставка.

Дослідивши матеріали вищевказаної позовної заяви, суд дійшов висновку про направлення її за підсудністю до Волочиського районного суду Хмельницької області, з огляду на наступне.

Статтею 125 Конституції України передбачено, що судоустрій в Україні будується за принципами територіальності та спеціалізації і визначається законом.

Аналогічні положення закріплені в частині 1 статті 17 Закону України «Про судоустрій і статус суддів».

Підсудність визначається колом справ у спорах, вирішення яких віднесено до підвідомчості певного місцевого загального суду.

Порядок визначення територіальної підсудності цивільних справ, закріплений в статтях 26-32 Цивільного процесуального кодексу України, відповідно до яких підсудність визначається за предметними і територіальними ознаками.

Частиною 2 статті 27 ЦПК України встановлено, що позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Виключну підсудність встановлено для позовів, які виникають щодо нерухомого майна, а саме згідно частини першої статті 30 ЦПК України позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов`язані між собою позовні вимоги пред`явлені одночасно щодо декількох об`єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об`єкта вартість якого є найвищою.

Як зазначено в постановах Верховного суду від 23.01.2018 у справі № 460/4286/16-ц та від 16.05.2018 у справі № 640/16548/16-ц до позовів, що виникають з приводу нерухомого майна, належать, зокрема, позови про право власності на таке майно; про право володіння і користування ним (стаття 358 ЦК України); про поділ нерухомого майна, що є у спільній частковій власності та виділ частки із цього майна (статті 364, 367 ЦК України); про поділ нерухомого майна, що є у спільній сумісній власності та виділ частки із цього майна (статті 370, 372 ЦК України); про право користування нерухомим майном (визначення порядку користування ним); про право, яке виникло із договору найму жилого приміщення, оренди тощо; про визнання правочину з нерухомістю недійсним; про звернення стягнення на нерухоме майно - предмет іпотеки чи застави; розірвання договору оренди землі; стягнення орендної плати, якщо спір виник з приводу нерухомого майна; про усунення від права на спадкування та визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Виходячи з аналізу зазначених положень, правила виключної підсудності застосовуються до позовів з приводу нерухомого майна та стосуються будь-яких вимог, пов`язаних з правом особи на нерухоме майно.

Відповідно до частини першої статті 181 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) до нерухомих речей (нерухоме майно, нерухомість) належать земельні ділянки, а також об`єкти, розташовані на земельній ділянці, переміщення яких є неможливим без їх знецінення та зміни їх призначення.

З позовної заяви вбачається, що підставою звернення позивача до суду є визнання договору оренди індивідуально визначеного (нерухомого) майна, що належить до державної власності, від 10 червня 2019 року недійним. иПри цьому предметом даного договору є гідротехнічні споруди рибогосподарської технологічної водойми ставку «Куровечка», яке розміщено за межами с. Куровечка в межах земель Війтовецької селищної об`єднаної територіальної громади, Волочиський район, Хмельницька область.

Відповідно до ч. 9 ст. 187 ЦПК України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Пунктом 1 частини 1, частиною 3 статті 31 ЦПК України передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Оскільки поданий позов, як зазначалось вище, стосується визнання недійсним договору оренди індивідуально визначеного (нерухомого) майна, тобто предметом спору є нерухоме майно, то цей позов повинен розглядатися за правилами виключної підсудності, встановленими частиною 1 статті 30 Цивільного процесуального кодексу України, а тому підлягає передачі за підсудністю до Волочиського районного суду Хмельницької області.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 27, 30, 31, 32, 187, 258, 353, 354 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Цивільну справу № 677/775/21 за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Укрриба», товариства з обмеженою відповідальністю «Красилів риба», регіонального відділення Фонду державного майна України по Вінницькій та Хмельницькій областях про визнання недійсним договору надіслати за підсудністю до Волочиського районного суду Хмельницької області (31200, м. Волочиськ, вул. Слави,8).

Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою ЦПК України підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 31 ЦПК України, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Хмельницького апеляційного суду через суд першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Л.М.Гладій