Рішення № 96943329, 06.05.2021, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа № 766/7081/20 н/п 2/766/3201/21

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.05.2021р. Херсонський міський суд Херсонської області

у складі: головуючої судді Зуб І.Ю.,

при секретарі Щербань А.А.

розглянувши у порядку загального провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_2 ), третя особа: Служба у справах дітей Суворовської районної у м. Херсоні ради (місцезнаходження: м. Херсон, вул. Перекопська, б.166), Служба у справах дітей Олешківської районної державної адміністрації (75100, Херсонська область, м. Олешки, вул. Гвардійська, 24) про визначення місця проживання малолітньої дитини з матір`ю, -

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2020 року позивач ОСОБА_2 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Суворовської районної у м. Херсоні ради, про визначення місця проживання дитини з матір`ю.

Позивач вказує, що між сторонами було укладено шлюб 23.08.2013 року. У зв`язку з погіршенням відносин позивач вирішила розлучитися, процес розлучення в суді ще триває, рішення щодо розірвання шлюбу ще не постановлено. Від вказаного шлюбу сторони мають малолітнього сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Син проживає постійно з позивачем за місцем фактичної реєстрації: АДРЕСА_1 , там же й зареєстрований. Позивач переконана що дитина повинна проживати разом з нею. Вона як матір, дуже любить свою дитину, дбає про нього, має змогу забезпечити всім необхідним. У неї нормований робочий день, офіційне працевлаштування, що передбачає своєчасну виплату заробітної плати. Позивач постійно слідкує за станом здоров`я дитини, розвитком, виховує та піклується про сина, у неї з сином психологічний контакт, прив`язаність один до одного та повне взаєморозуміння. В свою чергу Відповідач у справі, як батько також любить свого сина, проте через складність стосунків між ним та позивачем, як чоловік, що має більшу фізичну силу, постійно чинить насилля в родині, як фізичне так і психологічне. Поведінка відповідача до членів своєї сім`ї: дружини та дитини, характеризується грубістю. Він надто емоційний, не врівноважений та схильний до фізичних образ по відношенню до власного сина. Крім того, відповідач постійно висловлюється з погрозами на адресу позивача, що забере сина собі, а позивача доведе до психіатричної лікарні. У зв`язку із вказаним, позивач вважає, ще суд має визначити місце проживання дитини разом з нею. У спілкуванні батька з сином та у спілкуванні бабусі з боку батька, перешкод чинити не буде.

Ухвалою судді Херсонського міського суду Херсонської області Зуб І.Ю. від 20.05.2020 відкрито загальне провадження у справі та призначено підготовче засідання.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 14.01.2021 року залучено Службу у справах дітей Олешківської районної державної адміністрації до участі у справі в якості третьої особи яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

16.02.2021 року згідно реєстру вхідної кореспонденції судді передано висновок Виконавчого комітету Суворовської районної у місті Херсоні ради щодо визначення місця проживання дитини.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 16.02.2021 року закрито підготовче засідання та призначено справу до судового розгляду.

Позивач та її представник в судове засідання не з`явилися, однак подали до суду заяву, в якій наполягали на задоволенні позовних вимог та просили суд їх задовольнити. Справу просили розглядати без їх участі. Проти заочного розгляду справи не заперечували.

Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся, причини не явки суду не відомі, відзив до суду не подавав.

Від представника відповідача неодноразово надходили заяви про перенесення судового засідання, пояснень по суті позову не надавав, відзиву до суду не подавав.

Відповідно до ст. 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про час і місце судового засідання і від якого не надійшло повідомлення про поважність причин неявки, відповідач не подав відзив, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Представник Служби у справах дітей Суворовської районної у м. Херсоні ради у судове засідання не з`явилася, надала заяву про проведення засідання без її участі. Підтримує висновок органу опіки та піклування в повному обсязі.

Представник Служби у справах дітей Олешківської районної державної адміністрації у судове засідання не з`явився, подано заяву про розгляд справи за їх відсутності, висновок Служби у справах дітей Суворовської районної у м. Херсоні ради підтримують в повному обсязі, доповнень та заперечень не мають.

За приписами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд вважає за можливе розглянути дану справу у відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами.

Повно та всебічно дослідивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав та мотивів.

Судом встановлено та підтверджено доказами наступне.

Сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 23.08.2013 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Суворовського районного управління юстиції у м. Херсоні, актовий запис №316, що підтверджено свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , виданим 23.08.2013 року.

Від даного шлюбу мають сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 виданого 02.07.2015 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Суворовського районного управління юстиції у м. Херсоні, актовий запис №362.

Відповідно до копії довідки Виконавчого комітету Суворовської районної у м. Херсоні ради №2/622 за адресою: АДРЕСА_1 зареєстровані: ОСОБА_1 - мати, ОСОБА_3 - син.

Позивач ОСОБА_2 працевлаштована, має дохід, що підтверджено довідками ТОВ «Неро Н» №35 від 28.01.2020 року та №36 від 28.01.2020 року.

Відповідно до характеристики ТОВ «Неро Н», ОСОБА_2 працює на посаді торгового представника з 16.09.2019 року, зарекомендувала себе позитивно, як фахівець у певній галузі. За характером спокійна та врівноважена, жодної скарги не надходили, тільки позитивні відгуки, в колективі користується повагою.

Згідно копії довідки №23/02-03 від 29.01.2019 року, ОСОБА_3 відвідує середню групу №2 Херсонського ясел-садка №18 ХМР з 20.01.2020 року.

Відповідно до характеристики №24/02-03 від 29.01.2020 року, ОСОБА_3 охайний, доглянутий, житлові умови хороші. У дитини є все необхідне для життя, розвитку та навчання. Увага стійка. Взаємовідносини з однолітками в групі складаються добре. Розвиток дитини відповідає програмовим вимогам. Приводять і забирають дитину з ясел-садка матуся та тато.

Згідно талону-повідомлення єдиного обліку № 26051 про прийняття і реєстрацію заяви (повідомлення) про кримінальне правопорушення, акту судово-медичного дослідження (освідування) №870, копії протоколу допиту потерпілого від 02.01.2020 року - ОСОБА_2 та листами Херсонського відділу поліції Головного управління національної поліції в Херсонській області, №36/4131, №36/4158, вбачається, що між сторонами виникали сварки, ОСОБА_2 отримала тілесні ушкодження, з її слів - від чоловіка. Наведене дає підстави дійти висновку про наявність неприязних стосунків між сторонами.

15.04.2020 року ОСОБА_2 подано на ім`я Начальника служби у справах дітей Суворовської районної у м. Херсоні ради заяву про визначення місця проживання малолітнього ОСОБА_3 з його матір`ю ОСОБА_2 .

Рішенням Херсонського міського суду Херсонської області від 28.09.2020 року, встановлено спосіб участі ОСОБА_4 у вихованні онука ОСОБА_3 .

Відповідно до акту обстеження житлово-побутових умов від 28.06.2020 року, за місцем проживання матері - за адресою: АДРЕСА_1 , умови проживання для дитини створено належним чином.

Виконавчий комітет Суворовської районної у м. Херсоні ради (орган опіки та піклування) власним висновком №29 від 12.02.2021 року вважає за доцільне визначити місце проживання малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з матір`ю ОСОБА_1 . У висновку зазначено, що мати дитини відповідально ставиться до виконання своїх батьківських обов`язків, піклується про житину, про його стан здоров`я, бере участь в житті свого сина.

Відповідно до ст.2 ЦПК України завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

За правилами ст. ст. 29, 291 ЦК України, місцем проживання фізичної особи, яка не досягла десяти років, є місце проживання її батьків (усиновлювачів) або одного з них, з ким вона проживає, опікуна або місцезнаходження навчального закладу чи закладу охорони здоров`я, в якому вона проживає; фізична особа незалежно від віку та стану здоров`я має право на сім`ю; фізична особа не може бути проти її волі розлучена з сім`єю, крім випадків, встановлених законом.

Відповідно до ст. ст. 7, 19, 141, 155, 161 СК України, жінка та чоловік мають рівні права і обов`язки у сімейних відносинах, шлюбі та сім`ї; дитина має бути забезпечена можливістю здійснення її прав, установлених Конституцією України, Конвенцією про права дитини, іншими міжнародними договорами України, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України; регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини, непрацездатних членів сім`ї; при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою; орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи; мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою; здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності; батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини; якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення; орган опіки та піклування або суд не можуть передати дитину для проживання з тим із батьків, хто не має самостійного доходу, зловживає спиртними напоями або наркотичними засобами, своєю аморальною поведінкою може зашкодити розвиткові дитини.

Як видно зі змісту преамбули Конвенції про контакт з дітьми, визнаючи, що, як передбачено в різних міжнародних юридичних документах Ради Європи, а також у статті 3 Конвенції Організації Об`єднаних Націй про права дитини, перш за все повинні враховуватися найвищі інтереси дитини.

Відповідно до ст. ст. 3, 9, 18 Конвенції про права дитини, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини;

держави-учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї, або коли батьки проживають роздільно і необхідно прийняти рішення щодо місця проживання дитини; держави-учасниці докладають всіх можливих зусиль до того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Відповідно до принципу 6 Декларації про права дитини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, Дитина для повного і гармонійного розвитку її особи потребує любові та розуміння. Вона повинна, коли це можливо, зростати під опікою і відповідальністю своїх батьків і в усякому разі, в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості; малолітня дитина не повинна, крім тих випадків, коли є виняткові обставини, розлучати зі своєю матір`ю.

Саме до такого правового висновку дійшов Верховний Суд України у постанові від 14.12.2016 по справі № 6-2445цс16, який у відповідності до ст. 360-7 ЦПК України є обов`язковим для всіх судів.

У § 54 рішення ЄСПЛ від 07 грудня 2006 року № 31111/04 у справі «Хант проти України» зазначено, що між інтересами дитини та інтересами батьків повинна існувати справедлива рівновага (рішення у справі «Олсон проти Швеції» (№ 2) від 27 листопада 1992 року, Серія A, № 250, ст. 35-36, § 90) і, дотримуючись такої рівноваги, особлива увага має бути до найважливіших інтересів дитини, які за своєю природою та важливістю мають переважати над інтересами батьків.

У рішенні ЄСПЛ від 11 липня 2017 року, заява № 2091/13 у справі «М.С. проти України» йдеться про визначення «інтересів дитини», їх місця у взаємовідносинах між батьками. У згаданому рішенні ЄСПЛ зауважив, що при визначенні найкращих інтересів дитини у кожній конкретній справі необхідно враховувати два аспекти: по-перше, інтересам дитини найкраще відповідає збереження її зв`язків із сім`єю, крім випадків, коли сім`я є особливо непридатною або неблагополучною; по-друге, у найкращих інтересах дитини є забезпечення її розвитку у безпечному, спокійному та стійкому середовищі, що не є неблагодійним. На сьогодні існує широкий консенсус, у тому числі у міжнародному праві, на підтримку ідеї про те, що у всіх рішеннях, що стосуються дітей, їх найкращі інтереси повинні мати першочергове значення.

З огляду на встановлені судом обставини, а саме надані позивачем та його представником докази на підтвердження можливості забезпечення нею розвитку дитини в безпечному, спокійному та стійкому середовищі, а також висновок служби у справах дітей про доцільність визначення місця проживання дитини з матір`ю, суд вважає за необхідне задовольнити заявлені позовні вимоги та визначити місце проживання малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 з матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , оскільки це відповідає найкращим інтересам дитини.

Суд також враховує положення Висновку № 11 (2008) Консультативної ради європейських суддів щодо якості судових рішень (пункти 32-41), в якому, серед іншого, звертається увага на те, що усі судові рішення повинні бути обґрунтованими, зрозумілими, викладеними чіткою і простою мовою і це є необхідною передумовою розуміння рішення сторонами та громадськістю; у викладі підстав для прийняття рішення необхідно дати відповідь на доречні аргументи та доводи сторін, здатні вплинути на вирішення спору; виклад підстав для прийняття рішення не повинен неодмінно бути довгим, оскільки необхідно знайти належний баланс між стислістю та правильним розумінням ухваленого рішення; обов`язок суддів наводити підстави для своїх рішень не означає необхідності відповідати на кожен аргумент заявника на підтримку кожної підстави захисту; обсяг цього обов`язку суду може змінюватися залежно від характеру рішення.

Керуючись Конвенцією Організації Об`єднаних Націй про права дитини від 20.11.1989 року, Конвенцією про контакт з дітьми (ETS N 192), ст. 29, 291 ЦК України, ст.ст.3, 7, 19, 141,

155, 160, 161 СК України, ст. ст.12, 13, 81, 200, 247 , 259, 263, 264, 265, 273, 280-283, 354 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_2 ), третя особа: Служба у справах дітей Суворовської районної у м. Херсоні ради (місцезнаходження: м. Херсон, вул. Перекопська, б.166), Служба у справах дітей Олешківської районної державної

адміністрації (75100, Херсонська область, м. Олешки, вул. Гвардійська, 24) про визначення місця проживання малолітньої дитини з матір`ю - задовольнити.

Визначити місце проживання малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 з матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_2 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) за понесені судові витрати 840 (вісімсот сорок) грн. 80 (вісімдесят) коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Херсонського апеляційного суду в порядку ст. 355 ЦПК України.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повний текст судового рішення (з урахуванням вихідних днів) виготовлено 17.05.2021 року.

СуддяІ. Ю. Зуб