
Справа № 594/542/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 травня 2021 року м.Борщів
Суддя Борщівського районного суду Тернопільської області Губіш О.А., вивчивши матеріали позовної заяви Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», в особі представника Гребенюк Олександра Сергійовича, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
в с т а н о в и в:
Позивач Акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк», в особі представника Гребенюк О.С., звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
На виконання вимог ч.6 ст.187 ЦПК України, суд звернувся до Борщівської міської ради Тернопільської області щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) ОСОБА_1 .
З повідомлення Борщівської міської ради слідує, що ОСОБА_1 був зареєстрований в АДРЕСА_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . (Свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 від 05.01.2016).
Наведене також підтверджується і даними актового запису про його смерть №01 від 05 січня 2016 року, наданого на вимогу суду Борщівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно – Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано – Франківськ).
Відповідно до ч.4 ст.25 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.
Згідно зі статтею 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.
У порядку процесуального правонаступництва відбувається заміна сторони або третьої особи (попередника) іншою особою (правонаступником) у зв`язку з вибуттям із процесу суб`єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якої як до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов`язки попередника, який продовжує в цивільному судочинстві участь останнього.
Таким чином, процесуальне правонаступництво у разі смерті фізичної особи в порядку статті 55 ЦПК України можливе шляхом залучення правонаступника померлої сторони (учасника) та лише за умови, що смерть фізичної особи настала після звернення позивача до суду та відкриття провадження у справі.
Загальні правила пред`явлення кредитором спадкодавця вимог до спадкоємців визначається, зокрема статтею 1281 ЦК України, що не підлягають зміні нормами процесуального законодавства.
Згідно ч.1 п.6 ст.186 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою, чи припинено юридичну особу, які звернулися із позовною заявою або до яких пред`явлено позов, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.
За таких обставин, приходжу до висновку, що у відкритті провадження у справі слід відмовити, оскільки чинним законодавством України не передбачено судового врегулювання спору з особою, яка на час звернення до суду, померла та правоздатність якої відповідно до вимог ч. 4 ст. 25 ЦК України припинено.
При цьому, вважаю за необхідне роз`яснити позивачу його право щодо звернення до суду з клопотанням про повернення сплаченої суми судового збору, що відповідає нормам ст. 7 Закону України «Про судовий збір», згідно якої визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.
На підставі наведеного вище, керуючись ст.186 ЦПК України, ст. 7 Закону України Про судовий збір –
п о с т а н о в и в :
У відкритті провадження у справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», в особі представника Гребенюк Олександра Сергійовича, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - відмовити.
Роз`яснити позивачу, що він вправі звернутися до суду з клопотанням про повернення сплаченої суми судового збору.
Ухвала може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Борщівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.
Суддя:
Судове рішення № 96942819, Борщівський районний суд Тернопільської області було прийнято 17.05.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 594/542/21. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: