Ухвала суду № 96942763, 14.05.2021, Середино-Будський районний суд Сумської області

СЕРЕДИНО-БУДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД

СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 586/374/21

Номер провадження по справі 2/586/81/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2021 року м.Середина-Буда

Суддя Середино-Будського районного суду Сумської області Ситайло О.І., розглянувши заяву представника позивача – адвоката Буланова Олексія Михайловича, про забезпечення позову в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сонаті», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу м.Києва Григорян Діана Гагіківна, приватний виконавець виконавчого округу м.Києва Єфіменко Денис Олегович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

УСТАНОВИВ:

До Середино-Будського районного суду Сумської області 13.05.2021 надійшла заява представника позивача – адвоката Беспалова Володимира Васильовича про забезпечення позову шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого напису, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу м.Києва Григорян Діаною Гагіківною №2990 від 31.03.2021, про стягнення з нього на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сонаті» заборгованості у розмірі 8 200 грн.

Дана заява надійшла разом із позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сонаті», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу м.Києва Григорян Діана Гагіківна, приватний виконавець виконавчого округу м.Києва Єфіменко Денис Олегович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Заява обгрунтовується тим, що приватним виконавцем виконавчого округу м.Києва Єфіменко Денисом Олеговичем відкрито виконавче провадження щодо виконання виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу м.Києва Григорян Д.Г. про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сонаті» заборгованості у розмірі 8 200 грн. Оскільки невжиття заходів забезпечення позову може призвести до примусової реалізації майна позивача, є підстави вважати, що у разі задоволення позову про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, виконання рішення суду буде унеможливлено.

Розглянувши вказану заяву про забезпечення позову в порядку ч.1 ст.153 ЦПК України, перевіривши доводи, якими вона обґрунтована, суд дійшов висновку про наявність підстав для її задоволення з огляду на таке.

За змістом позову ОСОБА_1 просить визнати виконавчий напис №2990 від 31.03.2021, вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу м.Києва Григорян Д.Г., таким, що не підлягає виконанню.

На підставі виконавчого напису приватним виконавцем виконавчого округу м.Києва Єфіменко Д.О. відкрито виконавче провадження №65203655 від 19.04.2021.

Незупинення здійснення виконавчого провадження на момент винесення рішення може ускладнити чи зробити неможливим його виконання у разі задоволення вимог позивача.

Відповідно до ч.2 ст.149 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду. За положеннями п.6 ч.1 ст.150 ЦПК України позов, крім іншого, забезпечується зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.

Виходячи з наведеного, враховуючи, що дана заява про забезпечення позову надійшла разом із позовною заявою про визнання виконавчого напису таким, шо не підлягає виконанню, відкрито провадження у справі за даним позовом, суд вважає за необхідне задовольнити заяву та зупинити стягнення на підставі оскарженого виконавчого напису.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.149, 150, 153, 157, 258-261 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача – адвоката Буланова Олексія Михайловича, про забезпечення позову в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сонаті», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу м.Києва Григорян Діана Гагіківна, приватний виконавець виконавчого округу м.Києва Єфіменко Денис Олегович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню - задовольнити.

Забезпечити позов шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого напису, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу м.Києва Григорян Діаною Гагіківною, зареєстрованого в реєстрі 31.03.2021 за №2990, про стягнення заборгованості у розмірі 8 200 грн на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сонаті».

Ухвала про забезпечення позову підлягає негайному виконанню у порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Копію ухвали надіслати відповідачу як особі, щодо дій якого вжито заходи забезпечення позову.

Строк пред`явлення ухвали до виконання три роки.

Дані про стягувача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сонаті», код ЄДРПОУ: 43518172, місцезнаходження: вул. Окіпної Раїси, 8, кв.127, Дніпровський район м.Київ, 02002.

Дані про боржника: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали суду покласти на приватного виконавця виконавчого округу м.Києва Єфіменка Дениса Олеговича.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Середино-Будський районний суд Сумської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку ч.2 ст.261 ЦПК України.

Суддя О.І. Ситайло