Постанова № 96942744, 14.05.2021, Роменський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 585/817/21

Номер провадження 3/585/229/21

П О С ТА Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2021 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Євтюшенкова В. І., розглянувши матеріали, які надійшли від Роменського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт № НОМЕР_1 , громадянина України, не працюючого, мешканця АДРЕСА_1 , протягом року до адміністративної відповідальності притягувався 04.03.2021 року за ч. 3 ст. 130 КУпАП,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених, ч. 3 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

23 лютого 2021 року о 21 год. 30 хв. в с. Герасимівка Роменського району Сумської області водій ОСОБА_1 керував автомобілем GEELY MK, д/н НОМЕР_2 , з ознаками наркотичного сп`яніння (порушення мови, координація рухів, зіниці очей на світло не реагують), від проходження медичного огляду на стан наркотичного сп`яніння у встановленому порядку, водій відмовився в присутності свідків, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

13 березня 2021 року о 00 год. 34 хв. в м. Ромни Сумської області по вул. Сумській водій ОСОБА_1 керував автомобілем GEELY MK, д/н НОМЕР_2 , з ознаками наркотичного сп`яніння (порушення мови, зіниці очей на світло не реагують), від проходження медичного огляду на стан наркотичного сп`яніння у встановленому порядку, водій відмовився в присутності свідків, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

Крім того, 01 квітня 2021 року о 17 год. 00 хв. в с. Герасимівка Роменського району водій ОСОБА_1 керував автомобілем GEELY MK, д/н НОМЕР_2 з ознаками наркотичного сп`яніння (порушення мови, координації рухів), від проходження медичного огляду на стан наркотичного сп`яніння у встановленому порядку, водій відмовився в присутності свідків, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про день і час розгляду справи повідомлений (а.с. 18,28), про причини неявки суд не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надійшло.

Вина ОСОБА_1 доведена протоколами про адміністративні правопорушення серії ДПР18 № 491821 від 23 лютого 2021 року, серії ДПР18 № 491094 від 13 березня 2021 року та серії ДПР 18 № 491878 від 01 квітня 2021 року (а.с.2,9,22), письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_3 , згідно яких ОСОБА_1 відмовився від проходження медичного огляду на стан наркотичного сп`яніння (а.с.3,10,22).

Постановою Роменського міськрайонного суду Сумської області від 04 березня 2021 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 130 КУпАП (а.с.13).

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч. 3 ст. 130 КУпАП, оскільки він, будучи особою, яка двічі протягом року притягувалася до адміністративної відповідальності за ст. 130 КУпАП, повторно протягом року відмовився від проходження медичного огляду на стан наркотичного сп`яніння в установленому порядку.

Обставин, що обтяжують чи пом`якшують відповідальність правопорушника, судом не встановлено.

Відповідно до ст. 23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Приймаючи до уваги характер вчинених правопорушень, дані про особу правопорушника, ступінь його вини, суд вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу, в межах санкції ч. 3 ст. 130 КУпАП, за кожне правопорушення окремо.

На підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП суд вважає за необхідне на ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Оскільки, згідно довідки сектору реагування патрульної поліції Роменського РВП, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , посвідчення водія не отримував (а.с.4), тому суд не може застосувати стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами.

На думку суду, саме такий вид стягнення буде достатньою і необхідною мірою відповідальності для запобігання вчиненню нових правопорушень.

Відповідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Таким чином, з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 454 грн. 00 коп., доказів про звільнення від сплати судового розгляду він суду не надав.

Керуючись ч. 3 ст. 130, ст. ст. 221, 283-284, 287-291, 298-299, 326 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винуватим за ч. 3 ст. 130 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51000 (п`ятдесят одну тисячу) гривень, без позбавленням права керування транспортними засобами строком та без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 454 грн. 00 коп. на рахунок: отримувач коштів - ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ - 37993783), банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача - UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету - 22030106.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, до Сумського апеляційного суду через Роменський міськрайонний суд Сумської області шляхом подачі скарги протягом 10 днів з дня її винесення.

Роз`яснити, що згідно статті 307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови – не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати штрафу в установлений законом строк постанова про адміністративне стягнення згідно із статтею 308 КУпАП буде надіслана для примусового виконання до відділу Державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцем знаходження його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ В. І. Євтюшенкова