Ухвала суду № 96942716, 17.05.2021, Недригайлівський районний суд Сумської області

Провадження № 2/582/89/21

Справа № 582/94/21

Копія

У Х В А Л А

про призначення експертизи

"17" травня 2021 р.

Недригайлівський районний суд Сумської області у складі головуючого судді Жмурченка В. Д., за участю секретаря Коваль В. В., з участю представника позивачів ОСОБА_1 , відповідача ОСОБА_2 , представника відповідача ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Недригайлів за правилами загального позовного провадження позовну заяву ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Недригайлівської селищної ради Роменського району Сумської області, про визнання заповіту нікчемним,

У С Т А Н О В И В :

17 лютого 2021 року позивачі ОСОБА_4 та ОСОБА_5 звернулися до суду з цим позовом, та просить суд ухвалити рішення, яким визнати нікчемним заповіт ОСОБА_6 , посвідчений секретарем виконкому Тернівської селищної ради 23.12.2019.

У судовому засіданні представник позивачів ОСОБА_1 позовні вимоги позивачів ОСОБА_4 та ОСОБА_5 підтримала у повному обсязі та заявила клопотання про призначити по справі посмертної судово-психіатричну експертизу, проведення якої просила доручити експертам КНП СОР "Обласна клінічна спеціалізована лікарня" (м. Суми, вул. Троїцька, 48), на вирішення якої поставити питання: чи перебував ОСОБА_6 на (Д) обліку у медичних установах, якщо так, то у яких і з яким діагнозом; чи хворів ОСОБА_6 психічним захворюванням у вигляді деменції; чи міг ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час складання заповіту станом на 23.12.2019 за своїм психічним станом розуміти значення своїх дій та керувати ними.

У судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_3 , позовні вимоги позивачів ОСОБА_4 та ОСОБА_5 не визнали, проти клопотання представника позивачів про призначення посмертної судово-психіатричної експертизи заперечують.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, при вирішенні цього питання виходить із такого.

У відповідності до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно з ч. 1 ст. 104 ЦПК України, про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

На підставі викладеного, приймаючи до уваги, що для вирішення вимог позивачів необхідні спеціальні знання, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання про призначення у справі посмертної судово-психіатричної експертизи.

Керуючись ст. 103, 104, 252, 253, 260 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання представника позивачів ОСОБА_1 про призначення посмертної судово-психіатричної експертизи, задовольнити.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Недригайлівської селищної ради Роменського району Сумської області, про визнання заповіту нікчемним, посмертну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Комунального некомерційного підприємства Сумської обласної ради "Обласна клінічна спеціалізована лікарня" (40022, м. Суми, вул. Троїцька, 48), попередивши експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

На вирішення експерта поставити питання:

- чи перебував ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , на (Д) обліку у медичних установах, якщо так, то у яких і з яким діагнозом;

- чи хворів ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , психічним захворюванням у вигляді деменції;

- чи міг ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , під час складання заповіту станом на 23.12.2019 за своїм психічним станом розуміти значення своїх дій та керувати ними.

Витрати по проведенню експертизи (у тому числі шляхом здійснення попередньої оплати суми витрат на проведення експертизи експертній установі) покласти на позивачів ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за їх згодою.

Для дослідження експерту направити:

- копію ухвали Недригайлівського районного суду Сумської області від 17.05.2021;

- матеріали цивільної справи № 582/94/21 з аудіозаписами судових засідань;

- медичні картки стаціонарного хворого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 № 2293/389 та № 3306/567.

У разі відмови чи ухилення заінтересованої сторони від оплати витрат, пов`язаних із проведенням судової експертизи, суд скасовує ухвалу про призначення судової експертизи і настають наслідки, передбачені ст. 109 ЦПК України.

Провадження у справі зупинити до отримання судом висновку експертизи.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду у встановленому законом порядку.

Суддя:підпис З оригіналом згідно

Суддя: В. Д. Жмурченко