Ухвала суду № 96942587, 17.05.2021, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа № 592/4791/21

Провадження № 2/592/1361/21

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

17 травня 2021 року м.Суми

Ковпаківський районний суд міста Суми у складі судді Литовченка О.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго» (м. Суми, вул. Лебединська, 7) про захист прав споживачів.

встановив:

До Ковпаківського районного суду м. Суми надійшла вищевказана позовна заява через електронну систему «Електронний суд».

Згідно позовної заяви позивач просить суд:

- зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго» поновити на абонентському обліку лічильник гарячої води, який встановлений у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 ;

- зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго» за свій рахунок забезпечити проведення планової періодичної повірки лічильника гарячої води, що встановлений за адресою: АДРЕСА_1 ;

- зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго» Сумської міської ради провести перерахунок нарахувань за послуги з централізованого гарячого водопостачання і водовідведення по особовому рахунку НОМЕР_1 , відкритому на ім`я ОСОБА_1 , з 01 березня 2021 року з урахуванням показань лічильника гарячої води, який встановлений у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 .

29.04.2021 ухвалою суду позовну заяву залишено без руху, запропоновано позивачу усунути недоліки позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

30.04.2021 (отримано суддею 05.05.2021) на виконання ухвали суду від 29.04.2021 позивачем через електронну систему «Електронний суд» подано заяву про усунення недоліків разом з додатками.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 27, 175 - 177 Цивільного процесуального кодексу України, підсудна Ковпаківському районному суду міста Суми.

Ураховуючи ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; обсяг та характер доказів у справі та кількість сторін справа є незначної складності, тобто є малозначною.

З огляду на положення пункту 1 частини 1 статті 274 та статті 277 Цивільного процесуального кодексу України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з призначенням судового засідання та повідомленням сторін.

Керуючись статтею 187 Цивільного процесуального кодексу України,

постановив:

Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго» (м. Суми, вул. Лебединська, 7) про захист прав споживачів та відкрити провадження у цивільній справі.

Справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження у судовому засіданні, призначеному на 16 годин 00 хвилин 16.06.2021 за адресою: місто Суми, вулиця Першотравнева, 12, зал засідань № 21, з повідомленням (викликом) сторін.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи разом з копією позовної заяви з копіями доданих до неї документів – відповідачу.

Роз`яснити відповідачу право у строк протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати заяву із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідачу подати протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі з надісланням:

1) суду - відзиву на позовну заяву і всіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову;

2) позивачу - копії відзиву та доданих до нього документів.

Позивач має право подати до суду з одночасним надісланням іншим учасникам справи відповідь на відзив, а відповідач заперечення протягом п`яти днів з дня отримання відзиву та відповіді на відзив відповідно.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Роз`яснити учасникам справи, що на підставі пунктів 3, 4, частини 1 статті 148 ЦПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках: неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин; невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів, ненадання копії відзиву на позов, апеляційну чи касаційну скаргу, відповіді на відзив, заперечення іншому учаснику справи у встановлений судом строк.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України:

http://kv.su.court.gov.ua/sud1806/gromadyanam/csz/.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Суддя О.В. Литовченко