
Справа № 490/3460/21
н\п 2/490/3311/2021
Центральний районний суд м. Миколаєва
У Х В А Л А
17 травня 2021 року м.Миколаїв
Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Шолох Л.М. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Комунального некомерційного підприємства Миколаївської міської ради «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 5» про скасування наказів, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку,-
В С Т А Н О В И Л А :
11 травня 2021 до Центрального районного суду м. Миколаєва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до КНП ММР «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 5», в якому позивач просить:
скасувати наказ в.о. головного лікаря КНП ММР «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 5» від 27.05.2020 року № 160-к «Про зміну істотних умов праці ОСОБА_1 »;
скасувати наказ головного лікаря КНП ММР «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 5» від 17.09.2020 року № 311-к «Про припинення (звільнення) трудового договору з ОСОБА_1 », яким ОСОБА_1 було звільнено з 17.09.2019 року як сторожа амбулаторії сімейного типу №1 за п.6 ст.36 КЗпП України;
поновити ОСОБА_1 на посаді сторожа амбулаторії сімейного типу №1 в КНП ММР «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 5», починаючи з 17.09.2020 року;
стягнути з КНП ММР «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 5» на користь ОСОБА_2 середній заробіток за час вимушеного прогулу починаючи з 17.09.2020 року.
Протоколом повторного автоматизованого розподілу справи між суддями від 13 травня 2021 року для розгляду даної справи визначено суддю Шолох Л.М.
Ознайомившись з даним позовом, судом встановлено наступне.
Так, відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви немайнового характеру фізичною особою сплачується судовий збір в розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 908 грн. 00 коп.
Відповідно до частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір України» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі – у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі.
Зі змісту даної статті вбачається, що пільга щодо сплати судового збору не поширюється на вимогу позивача про стягнення середнього заробітку, оскільки дана виплата не входить до структури заробітної плати та є спеціальним видом відповідальності роботодавця. Такий правовий висновок також міститься у постанові Великої Палати Верховного Суду від 30 січня 2019 року у справі №910/4518/16 (провадження 12-301гс18).
Так позивачем заявлено чотири вимоги, за дві з яких він має сплатити судовий збір, а саме за вимогу щодо скасування наказу № 160-к від 27.05.2020 «Про зміну істотних умов праці» (908 грн.) та за вимогу про стягнення середнього заробітку (908 грн.).
Враховуючи, вищевикладене, суд приходить до висновку, що позивачу необхідно сплатити судовий збір в розмірі 1816 грн.
Відповідно до ч.1ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду заяви постановляє ухвалу про залишення заяви без руху.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.185,260,261,353 ЦПК України, суддя,-
У Х В А Л И Л А :
Позовну заяву ОСОБА_1 до Комунального некомерційного підприємства Миколаївської міської ради «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 5» про скасування наказів, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку - залишити без руху.
Надати позивачу строк 10 днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків.
Роз`яснити позовичу, що в разі якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачу.
Копію ухвали надіслати позивачу для виконання.
Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України http://court.gov.ua/fair/sud1423/.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя Л.М.Шолох
Судове рішення № 96942455, Центральний районний суд м. Миколаєва було прийнято 17.05.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 490/3460/21. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: