Рішення № 96942358, 11.05.2021, Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 484/1309/21

Провадження № 2-о/484/58/21

Рішення

Іменем України

11.05.2021 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді - Максютенко О.А.

при секретарі - Завірюха В.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Первомайськ Миколаївської області справу за заявою ОСОБА_1 ; заінтересована особа - Мигіївська сільська рада про встановлення факту належності правовстановлюючого документа

встановив

13.04.2021 року представник заявника ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою в інтересах ОСОБА_1 про встановлення факту належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , договору дарування житлового будинку АДРЕСА_1 , посвідченого державним нотаріусом Другої Первомайської державної нотаріальної контори Суліма В.Ф., зареєстрованого 26 березня 1996 року в реєстрі за № 1-680, за яким ОСОБА_3 подаровано вищевказаний житловий будинок ОСОБА_1 .

Заявлені вимоги мотивовані тим, що заявниця є власником приватного житлового будинку АДРЕСА_1 , на підставі договору дарування, посвідченого державним нотаріусом Другої Первомайської нотаріальної контори Суліма В.Ф., зареєстрованого 26 березня 1996 рокув реєстрі за № 1-680, за яким ОСОБА_3 подаровано ОСОБА_1 даний житловий будинок.

22 квітня 1996 року Первомайським міжміським бюро технічної інвентаризації зареєстровано право власності, згідно вказаного договору дарування на житловий будинок , за ОСОБА_1 , за реєстровим № 795.

Маючи намір на розпорядження своїм майном та приведення у відповідність вказаний правовстановлюючий документ, щодо державної реєстрації права власності у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, заявниця звернулась до суб`єкта державної реєстрації Миколаївської області, подала заяву № 43596215 від 18.01.2021 , але провести реєстрацію права власності на житловий будинок виявилось неможливим . При аналізі тексту правового документу державним реєстратором встановлено розбіжність в написанні прізвища особи власника у співвідношенні з паспортними даними. Крім того, встановлено, що не тільки наявні відмінності букв у прізвищі заявниці, але і у імені є наявні помилки, які утворились внаслідок невірного перекладу з російської мови та українську, які відображені у подвоюванні букви "п" .

Таким чином, при укладенні та посвідченні договору дарування житлового будинку було зроблено невірний переклад прізвища та імені заявниці з російської мови на українську, що не може бути підставою для позбавлення права володіти, користуватись та розпоряджатись належним на праві приватної власності житловим будинком.

Встановлення зазначеного факту заявниці необхідно для реалізації майнових прав та проведення державної реєстрації права власності на житловий будинок. Тому вона вимушена звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності їй правовстановлюючого документу.

В судове засідання заявниця та її представник не з`явились, але останній надав заяву в якій заявлені вимоги підтримує і просить їх задовольнити, а справу розглядати у їх відсутність.

Представник Мигіївської сільської ради Первомайського району Миколаївської області в судове засідання не з`явився, до суду надав заяву про розгляд справи у відсутіснть їх представника , позовні вимоги визнають та не заперечують проти їх задоволення.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, за відсутності всіх осіб, які беруть участь у справі, суд проводить розгляд цивільної справи без фіксування технічними засобами, за наявними у справі матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вимоги ОСОБА_1 обґрунтовані і підлягають задоволенню.

У відповідності до статті 293 ЦПК України, суди розглядають справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав, або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до пункту 6 частини 1 статті 315 ЦПК України, суди розглядають справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження, якщо зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

З матеріалів справи, а саме копії паспорту та картки фізичної особи - платника податків заявника (а.с. 6-7), копії договору дарування житлового будинку АДРЕСА_1 від 26.03.1996 року (а.с.8-9), копії технічного паспорта на будинок (а.с.11-13) , копії будинкової книги (а.с.16-17), копії пенсійного посвідчення (а.с.18), копії свідоцтва про розірвання шлюбу (а.с.19), копії державного акту на право власності на земельну ділянку (а.с. 20 ,21), копії свідоцтва про народження ОСОБА_5 (а.с.22), підтверджують факт помилки в написані державним нотаріусом сторони договору дарування як « ОСОБА_1 », а не " ОСОБА_1 ", а тому договір дарування, потребує підтвердження належності його заявниці.

Тому, враховуючи зазначене, суд вважає за можливе, в силу ч. 2 п. 5 ст. 293, п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, встановити факт належності ОСОБА_1 вищезазначеного документу.

Керуючись ст.ст. 2, 10-13, 258, 259, 265, 268, 293 ЦПК України, суд

ухвалив

Заяву ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ); заінтересована особа - Мігіївська сільська рада (вул. Первомайська ,50 с.Мигія Первомайського району Миколаївської області , код ЄДРПОУ: 04376937) про встановлення юридичного факту - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , договору дарування житлового будинку АДРЕСА_1 , посвідченого державним нотаріусом Другою Первомайською державною нотаріальною конторою Суліма В.Ф., зареєстрованого 26 березня 1996 року в реєстрі за № 1-680, за яким ОСОБА_3 подаровано вищевказаний житловий будинок ОСОБА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні скарги подаються учасниками справи через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.

Повний текст рішення складено 17.05.2021 року.

Суддя: