Ухвала суду № 96942041, 11.05.2021, Заводський районний суд м. Миколаєва

Справа № 487/2991/20

Провадження № 2-с/487/22/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.05.2021 року Суддя Заводського районного суду м. Миколаєва Гаврасієнко В.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про скасування судового наказу,

В С Т А Н О В И В :

16.03.2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду в інтересах ОСОБА_2 з заявою про скасування судового наказу, виданого Заводським районним судом м. Миколаєва 05.06.2020 року за заявою Приватного акціонерного товариства «Миколаївська теплоелектроцентраль» про стягнення з ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 боргу за спожиту теплову енергію.

Обґрунтовуючи свої вимоги зазначила, що наказ підлягає скасуванню, оскільки борг існує в сумі до сплати у виконавчих провадження 39855,92 грн., тому просила зробити перерахунок на двох осіб зареєстрованих за адресою АДРЕСА_1 ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , так як у виконавчому листі є помилка, борг на ОСОБА_3 та ОСОБА_2 по 39855,92 грн. по провадженням. Так як борг у сумі 39855,92 грн. розбито на двох боржників у рівних частках.

Дослідивши матеріали заяви, справи щодо видачі судового наказу, суд приходить до наступного:

Відповідно до частини 3 статті 19ЦПК України наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.

Відповідно до ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до п. 4,5 ч.1ст. 161 цього Кодексу. Заява про скасування наказу подається в суд у письмовій формі. До заяви про скасування судового наказу додаються: клопотання про поновлення пропущеного строку, якщо заява подається після спливу строку, передбаченого ч.1 цієї статті.

Згідно ст. 171 ч.3 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувану) його звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

За приписами частини другої статті 164 ЦПК України у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Як встановлено судом, наказом Заводського районного суду м. Миколаєва від 05.06.2020 року, виданого за заявою Приватного акціонерного товариства «Миколаївська теплоелектроцентраль» про стягнення з ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 боргу за спожиту теплову енергію у сумі 32957,98 грн.

Представник ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою про скасування судового наказу від 05.06.2020 року, посилаючись на те, що існує необхідність зробити перерахунок на двох осіб зареєстрованих за адресою АДРЕСА_1 ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , а також на те, що у виконавчому листі є помилка.

Зазначені у заяві про скасування судового наказу доводи боржником можуть бути перевірені судом лише під час розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, тому суд вважає за можливе поновити заявнику строк звернення до суду із заявою про скасування судового наказу.

З огляду на вищенаведене, суд приходить до висновку, що доводи, викладені в заяві про скасування судового наказу потребують додаткового дослідження, між сторонами наявний спір про право, який підлягає розгляду в порядку позовного провадження, а відтак судовий наказ підлягає скасуванню.

Керуючись ст. 170,171,260,353 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про скасування судового наказу – задовольнити.

Судовий наказ від 05.06.2020 року по справі № 487/2991/20, виданий Заводським районним судом м. Миколаєва за заявою Приватного акціонерного товариства «Миколаївська теплоелектроцентраль» про стягнення з ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 боргу за спожиту теплову енергію – скасувати.

Роз`яснити, що заявник має право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.О. Гаврасієнко