Ухвала суду № 96941865, 17.05.2021, Тетіївський районний суд Київської області

17.05.2021 Справа № 940/98/21

Провадження по справі № 2/940/187/21

У Х В А Л А

підготовчого засідання

17 травня 2021 року Тетіївський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Мандзюка С.В.

за участю секретаря судового засідання Романовської Л.І.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні у приміщенні суду в м. Тетієві цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

Акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» пред`явило позов до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором про надання банківських послуг № б/н від 26.10.2011 року в розмірі 20533,53грн. та просить розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвалою Тетіївського районного суду Київської області від 09.02.2021 року, в цивільній справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості відкрито провадження та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Ухвалою Тетіївського районного суду Київської області від 06.04.2021 року постановлено розгляд цивільної справи за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості здійснювати за правилами загального позовного провадження та призначити справу до підготовчого засідання.

В підготовче засідання представник позивача Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» не прибув, про дату, час і місце розгляду справи повідомлені належним чином. На адресу суду представник Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» Меркулова В.В. надіслала відповідь на відзив відповідача, в якому просила задовольнити позовні вимоги Банку в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 та його представник адвокат Порхун О.П. в підготовче засідання не прибули. Представник відповідача адвокат Порхун О.П. через канцелярію суду надала клопотання, в якому просила підготовче засідання у справі проводити без участі відповідача та його представника, проти позову заперечують повністю з підстав викладених у відзиві на позовну заяву. Клопотання про застосування строків позовної давності підтримують повністю.

Підстави для відкладення підготовчого засідання та оголошення в ньому перерви відсутні.

Крім того, суд вважає за необхідне встановити наступний порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті: заслухати пояснення сторін, дослідити письмові докази.

Судом вчинені всі процесуальні дії, необхідні для закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 189, 197, 198, 200 ЦПК України, суд-

постановив:

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості до судового розгляду по суті на 14 год. 30 хв. 16 червня 2021 року в залі судових засідань Тетіївського районного суду Київської області.

В судове засідання викликати сторони.

Встановити наступний порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті: заслухати пояснення сторін, дослідити письмові докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В.Мандзюк