Ухвала суду № 96941809, 13.05.2021, Обухівський районний суд Київської області

Справа № 372/3121/17

Провадження 6-61/21

ухвала

Іменем України

13 травня 2021 року Обухівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Тиханський О.Б.

при секретарі Ковтуненко Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою представника Моторного (транспортного) страхового бюро України про видачу дублікату виконавчого листа,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Обухівського районного суду Київської області від 29.11.2017 року у цивільній справі за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витра, позовні вимоги задоволено.

07.05.2021 року до суду звернувся представник Моторного (транспортного) страхового бюро України із заявою про видачу дублікату виконавчого листа, оскільки виконавчий лист втрачено.

В судове засідання представник заявника не з`явився, в прохальній частині заяви просив розглянути справу за його відсутності.

Інші учасники в судове засідання не з`явились, про причини неявки суду не повідомили, що не є перешкодою у розгляді заяви.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Рішенням Обухівського районного суду Київської області від 29.11.2017 року було задоволено позовні вимоги Моторного (транспортного) страхового бюро України та стягнуто з ОСОБА_1 кошти в розмірі понесених витрат 28 138 (двадцять вісім тисяч сто тридцять вісім) грн., 72 коп., витрати на послуги аварійного комісара в розмірі 500 (п'ятсот) грн.., 00 коп., судовий збір в розмірі 1600 (одна тисяча шістсот) грн., 00 коп., а всього 30238 грн. 72 коп.

Відповідно до п. 17.4 розділу 13 перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

15.01.2018 року, два виконавчих листи у справі направлено на адресу Моторного (транспортного) страхового бюро України було направлено два виконавчих листа, 18.01.2018 року, що підтверджується розпискою, яка міститься в матеріалах справи.

Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в своїй постанові від 25.09.2015 року за №8 «Про узагальнення практики розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах» вказав, що заява про видачу дубліката виконавчого листа повинна містити необхідні відомості для вирішення питання видачі дубліката виконавчого листа. У таких заявах потрібно зазначати назви сторін виконавчого провадження, підстави для видачі дубліката виконавчого листа, посилання на докази, якими підтверджувались би втрата виконавчого листа.

Листом Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01.07.2015 року «Узагальнення про практику розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах» роз`яснено, що при вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого листа або судового наказу у зв`язку з його втратою заявники повинні подати докази, а суди мають обов`язково перевірити, чи не було виконано судові рішення, судові накази, чи не втратили вони законної сили.

Тобто, суд має право видати дублікат виконавчого листа тільки у разі доведеності втрати його оригіналу. На разі, звернувшись із заявою про видачу дубліката виконавчого листа, заявник не надав суду жодного доказу втрати оригіналу виконавчого документа, дублікат якого заявник просить видати та щодо якого просить поновити строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання. При цьому стягувач не зазначає поважної причини пропуску строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання та не надає відповідно доказів.

Оскільки заявником не надано належних доказів втрати оригіналу виконавчого листа, а видача його дубліката може призвести до подвійного стягнення, суд не вбачає законних підстав для задоволення вимог Моторного (транспортного) страхового бюро України про видачу дублікату виконавчого листа.

За таких підстав, суд вважає за необхідне в задоволенні заяви представника Моторного (транспортного) страхового бюро України відмовити.

Керуючись ст.378 ЦПК України, суд –

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви представника Моторного (транспортного) страхового бюро України відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду через Обухівський районний суд Київської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється від дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів від дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її апеляційне оскарження.

Повний текст ухвали виготовлено та підписано 13.05.2021.

Суддя О.Б. Тиханський