Ухвала суду № 96941235, 07.05.2021, Шевченківський районний суд м. Львова

Справа № 466/2753/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2021 року Шевченківський районний суд м. Львова у складі:

головуючої судді Білінської Г.Б.

при секретарі Терех У.І.

за участю прокурора Андрусишин М.О.

захисника Семочко О.А.

представника потерпілого Терновського В.Б.

законного представника обвинуваченого ОСОБА_1

обвинуваченого ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові кримінальне провадження №12020145090000145 від 28.07.2020 року про обвинувачення

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженеця м. Львова, українця, громадянина України, раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 ,-

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 , 20.07.2020, приблизно 0 21 год. 30 хв., перебуваючи у приміщенні торгового залу магазину «Продукти-1087», ТОВ «АТБ-Маркет», код ЄДРПОУ 30487219, розташованого за адресою м. Львів, вул. Лінкольна, 49, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), впевнившись, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, шляхом вільного доступу, із полиці прилавку вказаного магазину, таємно викрав чотири пляшки шотландського односолодового віскі «SPEYMHOR» 40 % ємністю 0,7 л, вартістю 315 грн. 50 коп. без ПДВ за одну одиницю, які помістив у светр, який тримав у руках, та три упаковки продукту сирного копченого «Три Богатиря» вагою 100 грам молоковмісний косичка 45%, вартістю 18 грн. 50 коп. без ПДВ за одну одиницю, які помістив у свою сумку через плече, після чого із викраденим майном пройшов повз лінії кас, не розрахувавшись за вказаний товар та в подальшому покинув місце вчинення кримінального правопорушення, чим заподіяв ТОВ «АТБ-Маркет» майнової шкоди на загальну суму 1 317 грн. 50 коп. без ПДВ.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений вину свою у учиненні кримінального правопорушення визнав повністю. У вчиненому розкаюється.

Враховуючи те, що обвинувачений не заперечував фактичні обставини та судом було встановлено, що він правильно розуміє зміст цих обставин, переконавшись у добровільності та істинності його позиції, суд, роз”яснивши всім учасникам судового провадження правові наслідки ч.3 ст. 349 КПК України та отримавши на це їх згоду, визнав недоцільним дослідження інших доказів у справі.

Суд вважає, що винуватість ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, яке йому інкриміновують, доведена повністю. Кваліфікацію дій обвинуваченого за ч.1 ст.185 КК України суд вважає вірною, оскільки він вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Представника потерпілого Терновський В.Б. у судовому засіданні подав заяву про примирення з обвинуваченим, просить звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України і закрити провадження у справі. Претензій до обвинуваченого не має.

Обвинувачений ОСОБА_2 та законний представник обвинуваченого ОСОБА_1 у судовому засіданні заяву про звільнення його від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження щодо нього підтримали. Підтвердивши факт примирення з потерпілим.

Прокурор Андрусишин М.О. у судовому засіданні висловила думку про доцільність задоволення цієї заяви, звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності та закриття провадження у справі.

Ознайомившись з даною заявою, заслухавши учасників процесу, з`ясувавши обставини справи, суд дійшов висновку, що такі заяви підлягають задоволенню.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно ст.44 КК України особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюються виключно судом.

Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.

Так, згідно із ст.46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Враховуючи те, що ОСОБА_2 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України, який згідно зі ст. 12 КК України є злочином невеликої тяжкості, раніше до кримінальної відповідальності не притягався, примирився з потерпілим та вибачився, суд дійшов висновку, що обвинуваченого ОСОБА_2 слід звільнити від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілим.

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, закрити.

Керуючись ст. 46 КК України, ст.ст. 284, 372 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити обвинуваченого ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого за ч.1 ст. 185 КК України, на підставі ст.46 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілим.

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого за ч.1 ст. 185 КК України – закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівської апеляційного суду через Шевченківський районний суд м.Львова протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Г. Б. Білінська