Ухвала суду № 96941200, 17.05.2021, Шептицький міський суд Львівської області (до 25.04.2025 - Червоноградський міський суд Львівської області)

Справа № 459/1075/21

Провадження № 2/459/596/2021

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

17 травня 2021 року суддя Червоноградського міського суду Львівської області Дем`яновська Ю.Д. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , поданої в його інтересах адвокатом Покотило Р.В., до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,-

в с т а н о в и в :

08.04.2021 року позивач звернувся до суду з позовом, яким просить стягнути на його користь 340478,56 грн матеріального збитку; 100000,00 грн моральної шкоди; 1500 грн компенсації витрат за проведення автотоварознавчого дослідження; 4312,79 грн сплаченого судового збору.

Ухвалою від 26.04.2021 року позовну заяву залишено без руху, надано позивачу строк десять днів для усунення недоліків, вказаних в ухвалі, з дня отримання копії такої.

Позовна заява залишена без руху у зв`язку із тим, що подана без додержання вимог ст.177 ЦПК України, оскільки всупереч вимогам ч. 4 ст. 177 цього Кодексу до позовної заяви не додано документ, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, а саме в розмірі 4419,79 грн.

Копію ухвали суду представник позивача отримав 28.04.2021 року, а позивачу така доставлена на алектронну адресу, зазначену у позовній заяві, 05.05.2021 року, про що свідчать розписка про отримання копії ухвалу суду від 26.04.2021 року особисто представником позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_3 28.04.2021 року та довідка про доставку електронного листа від 05.05.2021 року.

Станом на 17.05.2021 року ухвала Червоноградського міського суду Львівської області від 26.04.2021 року про залишення позовної заяви без руху не виконана, у зв`язку з чим вирішити питання про відкриття провадження у справі не є можливим.

Будь-яких повідомлень щодо неможливості виконання ухвали суду від 26.04.2021 року у строки, встановлені судом, від позивача чи представника позивача також не надходило.

Відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Перевіривши позовну заяву й додані до неї матеріали, приходжу до висновку, що така підлягає поверненню позивачу на підставі ч.3 ст.185 ЦПК України, оскільки ним не усунуто недоліки в спосіб та строк визначені ухвалою про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. 185, 354 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , поданої в його інтересах адвокатом Покотило Р.В., до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди - повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до ч.7 ст.185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Львівського апеляційного суду через Червоноградський міський суд Львівської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено 17.05.2021 року

Суддя: Ю. Д. Дем`яновська