Ухвала суду № 96941083, 12.05.2021, Вишгородський районний суд Київської області

"12" травня 2021 р. Справа № 363/1794/21

У Х В А Л А

про відкриття провадження

12 травня 2021 року суддя Вишгородського районного суду Київської області Рудюк О.Д., розглянувши матеріали цивільної справи №363/1794/21 за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Приватне акціонерне товариство «Українська пожежно-страхова компанія» (04080, м. Київ, вул. Кирилівська, 40) про відшкодування шкоди, заподіяної смертю потерпілого, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом про відшкодування шкоди, заподіяної смертю потерпілого, посилаючись на те, що 03.10.2019 року в с. Глібівка Вишгородського району Київської області сталась дорожньо-транспортна пригода, в якій водій ОСОБА_2 керуючи автомобілем «КАМАЗ» д.н.з. НОМЕР_1 , допустив наїзд на пішохода ОСОБА_3 . Внаслідок отриманих травм, син позивача ОСОБА_3 помер. На підставі викладеного позивач просить стягнути з відповідача шкоду, заподіяну смертю ОСОБА_3 .

При підготовці справи до судового розгляду були вивченні матеріали.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.175-177 ЦПК України.

Підстави для залишення її без руху та відмові у відкритті провадження відповідно до ст.ст.185, 186 ЦПК України – відсутні.

Відповідно до ч.4 ст.19 ЦПК спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, як через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Відповідно до ч.1 ст.274 ЦПК порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи: 1) малозначні справи; 2) що виникають з трудових відносин.

Відповідно до ч.6 ст.19 ЦПК України, для цілей цього Кодексу малозначними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З огляду на предмет поданого позову, дана справа має ознаки малозначної справи та не підпадає під обмеження, визначені ч.4 ст.274 цього Кодексу, тому віднесена до категорії справ, які підлягають розгляду лише за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч.3 ст.279 ЦПК підготовче засідання при розгляді справи у порядку спрощеного провадження не проводиться.

Позивачем разом з позовною заявою заявлено клопотання про витребування доказів, а саме витребувати у Комунального некомерційного підприємства «Центр первинної медико-санітарної допомоги» Вишгородської міської ради: виписку з історії хвороби ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за період з 2017 року по сьогодні; довідку в довільній формі про те, чи перебувала у 2018-2020 роках та чи потребує зараз ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , постійного лікування чи стороннього догляду у зв`язку із наявністю тяжких, хронічних чи невиліковних хвороб, які ліки їй потрібно приймати для лікування.

Частиною 1 статті 84 Цивільного процесуального кодексу України визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Таким чином, суд приходить до висновку, що заявлене клопотання про витребування доказів не підлягає задоволенню, оскільки відсутнє обґрунтування щодо неможливості самостійно ОСОБА_1 надати з медичного закладу Комунального некомерційного підприємства «Центр первинної медико-санітарної допомоги» Вишгородської міської ради, виписки з її історії хвороби та довідки щодо стану здоров`я позивача.

Керуючись ст.187 ЦПК України, суддя –

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду позовну заяву позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Приватне акціонерне товариство «Українська пожежно-страхова компанія» (04080, м. Київ, вул. Кирилівська, 40) про відшкодування шкоди, заподіяної смертю потерпілого та відкрити провадження по цивільній справі №363/1794/21 за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Судове засідання призначити на 10 годину 00 хвилин 16 липня 2021 року у приміщенні Вишгородського районного суду Київської області за адресою: вул. Кургузова, 7, м. Вишгород Київської області, 07301, викликати в судове засідання сторін.

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів – відмовити.

Відповідач може подати до суду у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення йому ухвали про відкриття провадження у справі відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів, що підтверджують заперечення проти позову, а позивачу копію відзиву та доданих до нього документів. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Позивач має право подати відповідь на відзив, а відповідач заперечення. Інші учасники справи мають право подати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання відзиву на позовну заяву .

Роз`яснити відповідачу право на пред`явлення зустрічного позову у строк для подання відзиву.

Роз`яснити сторонам у справі, що відповідно до ч.3 ст.83 ЦПК України відповідач повинен подати суду докази разом з поданням відзиву.

Крім того, сторони мають можливість отримати інформацію щодо справи, яка розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: http://vsh.ko.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Д. Рудюк