Ухвала суду № 96940919, 06.05.2021, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Провадження № 6/359/132/2021

Справа № 359/1908/20

У Х В А Л А

Іменем України

06 травня 2021 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді - Муранової-Лесів І.В.

при секретарі - Степаненко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бориспіль Київської області заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАКТОРИНГОВА КОМПАНІЯ «ФОНД ГАРАНТУВАННЯ ІНВЕСТИЦІЙ», стягувач – Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «НАДРА», боржник – ОСОБА_1 , про заміну сторони у виконавчому провадженні,-

В С Т А Н О В И В:

У лютому 2021 року ТОВ «ФАКТОРИНГОВА КОМПАНІЯ «ФОНД ГАРАНТУВАННЯ ІНВЕСТИЦІЙ» звернулося до Бориспільського міськрайонного суду Київської області з вказаною заявою, відповідно до якої просить суд: замінити стягувача ПАТ КБ «Надра» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «ФАКТОРИНГОВА КОМПАНІЯ «ФОНД ГАРАНТУВАННЯ ІНВЕСТИЦІЙ» у зв`язку з відступленням права вимоги відповідно до Договору № GL3N217046_ПВ216 про відступлення прав вимоги від 07.05.2020, посвідченого Швець Р.О. приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу за реєстровим №1557 (а.с.1-2).

У судове засідання представник ТОВ «ФАКТОРИНГОВА КОМПАНІЯ «ФОНД ГАРАНТУВАННЯ ІНВЕСТИЦІЙ», за змістом заяви просив судове засідання провести без участі представника заявника.

Інші учасники справи: заінтересовані особи стягувач ПАТ «КБ «НАДРА» та боржник ОСОБА_1 на розгляд заяви не з`явилися, про дату, час і місце судового засідання повідомлялися належним чином.

Їх неявка, згідно ч.3 ст.442 ЦПК України, не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали даної заяви, матеріали цивільної справи 359/1908/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд дійшов висновку, що заява обґрунтована, і підлягає задоволенню виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що заочним рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 28 квітня 2014 року, ухваленим в цивільній справі №359/1908/14-Ц за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «НАДРА» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, позов було задоволено.

Суд вирішив: стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (зареєстрований за адресою : АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 виданий 01 березня 1996 року Бориспільським МРВ ГУ МВС України в Київській області, ідентифікаційний номер – НОМЕР_2 ) та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (зареєстрований за адресою : АДРЕСА_2 , паспорт серії НОМЕР_3 виданий 03 квітня 1996 року Бориспільським МРВ ГУ МВС України в Київській області, ідентифікаційний номер – НОМЕР_4 ) на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»» (місцезнаходження : м. Київ, вул. Артема, 15, р/р № НОМЕР_5 , МФО : 380764, код ЄДРПОУ: 20025456) заборгованість за кредитним договором № 278/П/27/2008-840 від 19.06.2008 року у розмірі 341 475 (триста сорок одна тисяча чотириста сімдесят п`ять) доларів США 90 (дев`яносто) центів, що в гривневому еквіваленті згідно офіційного курсу НБУ станом на 12.02.2014 року становить 2919858 (два мільйони дев`ятсот дев`ятнадцять тисяч вісімсот п`ятдесят вісім) гривень 02 (дві) копійки. А також суд вирішив питання судових витрат (а.с.49-53 справа №359/1908/14-ц).

Вищевказане заочне рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області не переглядалось та в апеляційному порядку не оскаржувалось, набрало законної сили.

На підставі вказаного судового рішення Бориспільським міськрайонним судом Київської області 24 квітня 2015 року було видано виконавчі листи.

07 травня 2020 року між ТОВ «ФАКТОРИНГОВА КОМПАНІЯ «ФОНД ГАРАНТУВАННЯ ІНВЕСТИЦІЙ» (код ЄДРПОУ 40662938) та ПАТ «Комерційний банк «НАДРА» було укладено Договір № GL3N217046_ПВ216 про відступлення права вимоги, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Швець Р.О., зареєстрований в реєстрі за №1557, згідно з яким Банк відступає Новому кредитору належні Банку, а Новий кредитор набуває права вимоги Банку до позичальників та заставодавців (іпотекодавців), поручителів (а.с.7-8).

Згідно з долученою до заяви виписки з Додатку №1 до Договір № GL3N217046_ПВ216 про відступлення права вимоги від 07 травня 2020 року (Реєстру договорів, права вимоги за якими відступаються, та Боржників/Поручителів/Заставодавців/Дебіторів за такими договорами) порядковим №121 включено право вимоги за зобов`язаннями боржника ОСОБА_1 за кредитним договором №278/П/27/2008-840 від 19.06.2008, Договором Іпотеки, іпотекодавець ОСОБА_1 , Договором Поруки, поручитель ОСОБА_2 (а.с.9).

Згідно із ч. 1, 2, 5 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до роз`яснень, викладених у Постанови Пленуму Верховного Суду України від 20.11.2013 року, заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Згідно ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

У зв`язку з викладеним, ТОВ «ФАКТОРИНГОВА КОМПАНІЯ «ФОНД ГАРАНТУВАННЯ ІНВЕСТИЦІЙ» відповідно до вимог ст. ст. 512, 514 ЦК України та ст.55 ЦПК України є правонаступником стягувача ПАТ «КБ «НАДРА», та яка відповідно до вимог ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» і ст. 442 ЦПК України вправі звернутися до суду із заявою про заміну сторони правонаступником.

Будь-яких належних і допустимих доказів на підтвердження тієї обставини, що заборгованість погашена, суду надано не було.

При цьому, суд також враховує, що відповідно до ч. 5 ст. 124 Конституції України судові рішення ухвалюються іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України». Обов`язковість рішень суду є також однією з основних засад судочинства в Україні (п. 9 ч. 3 ст. 129 Конституції України).

Наведене означає, що після набрання законної сили відповідним судовим рішенням, воно підлягає обов`язковому виконанню сторонами справи, які, виходячи із суті такого рішення, зазвичай набувають процесуального статусу стягувача та боржника, а у разі відсутності добровільного виконання судового рішення боржником - вчиняються дії щодо його примусового виконання у спосіб та в порядку, що визначені, зокрема Законом України «Про виконавче провадження».

Забезпечення належного виконання судових рішень є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду, що передбачено ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 259,260, 261, 268, 353, 354, 442 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАКТОРИНГОВА КОМПАНІЯ «ФОНД ГАРАНТУВАННЯ ІНВЕСТИЦІЙ» - задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні з Публічного акціонерного товариства «НАДРА» (ЄДРПОУ 20025456) його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю «ФАКТОРИНГОВА КОМПАНІЯ «ФОНД ГАРАНТУВАННЯ ІНВЕСТИЦІЙ» (код ЄДРПОУ 40662938, юридична адреса: 04080, м.Київ, вул.Новокостянтинівська, буд.2-А) за рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 28 квітня 2014 року у цивільній справі №359/1908/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «НАДРА» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором у зв`язку з відступленням права вимоги відповідно до Договору №GL3N217046_ПВ216 про відступлення прав вимоги від 07.05.2020, посвідченого Швець Р.О. приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу за реєстровим №1557 (а.с.1-2).

На ухвалу суду може бути подана апеляція до Київського апеляційного суду через Бориспільський міськрайонний суд Київської області протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подана апеляційна скарга, або якщо ухвала залишена в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя: І.В.Муранова-Лесів