Ухвала суду № 96940291, 17.05.2021, Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 279/6216/20

Провадження №

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" травня 2021 р.

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Коваленко В.П.

при секретарі Комаровій О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Коростень заяву представника боржника за довіреністю Нікітенка Олега Степановича про скасування судового наказу № 279/6216/20 від 13.01.2021 року -

ВСТАНОВИВ:

13.01.2021 року по цивільній справі № 279/6216/20 за заявою Коростенського комунального підприємства "Водоканал" , видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь заявника заборгованість за період з грудня 2017 року по листопад 2020 року в сумі 5651,59 гривень, 239 ,98 гривень 3% річних, 590 ,84 гривень інфляційних витрат та 210 ,20 гривень судового збору.

06.05.2021 року представник боржника за довіреністю ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу. У поданій заяві просить суд поновити строк для оскарження судового наказу та скасувати судовий наказ № 279/6216/20 від 13.01.2021 року, оскільки боржнику не було відомо про існування судового наказу щодо стягнення з неї суми боргу. Про судовий наказ стало відомо лише 22.04.2021 року .

Також , в заяві ОСОБА_2 зазначив, що на протязі тривалого часу за послуги водопостачання та водовідведення ОСОБА_1 нараховувалась плата згідно нормативів споживання , хоча в її квартирі встановлено 2 лічильника холодної води. Сума оплати за нормативами споживання значно перевищує суму оплати за реальними показниками лічильтника, що не зважаючи на періодичну оплату призвело до виникнення нібито великої суми заборгованості, яка не відповідає дійсності.

Відповідно до ч. 1ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій розяснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 171 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 пропущений строк на звернення до суду з заявою про скасування судового наказу.

Скасувати судовий наказ у справі №279/6216/20 (провадження №2-н/279/31/21), виданий Коростенським міськрайонним судом 13.01.2021 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Коростенського комунального підприємства «Водоканал» боргу за отримані послуги з водопостачання та водовідведення в сумі 5651,59 гривень; 239 ,98 гривень - 3% річних; 590 ,84 гривень- інфляційних витрат та 210 ,20 гривень судового збору.

Роз`яснити ККП «Водоканал», що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : В.П. Коваленко