Рішення № 96940217, 15.03.2021, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 336/4662/20

Пр. № 2 /336/412/2021

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2021 року Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Щасливої О.В.,

розглянувши справу за позовом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в особі законного представника ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Запорізької міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В:

26 серпня 2020 року позивачі звернулися до суду з позовом про визнання права власності в порядку спадкування за законом на нерухоме майно та транспортні засоби.

В заяві зазначили, що ІНФОРМАЦІЯ_2 сталася смерть їхнього батька ОСОБА_4 , якому належало право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 та господарські і побутові споруди на земельній ділянці під будинком, які померлий успадкував після смерті свого діда ОСОБА_5 , легковий автомобіль «Volkswagen Transport», державний номер НОМЕР_1 , спеціальний вантажний фургон малотоннажний-В «Ford Transit», державний номер НОМЕР_2 . На момент смерті батька позивачі не досягли віку повної цивільної дієздатності, тому вони вважаються такими, що прийняли спадщину. Інші спадкоємці померлого ОСОБА_4 за законом - його дружина ОСОБА_2 та мати ОСОБА_6 від прийняття спадщини протягом встановленого законом строку для її прийняття відмовились. Після смерті батька позивач ОСОБА_1 в особі своєї матері, яка звернулась до нотаріальної контори із відповідною заявою про прийняття спадщини, вчинила дії з прийняття спадщини, але постановою нотаріуса від 19.04.2019 року у видачі свідоцтва про право на спадщину їй було відмовлено через наявність зареєстрованих арештів усього майна ОСОБА_4 , який не є спадкодавцем позивачів, проте чиї прізвище, ім`я, по батькові повністю співпадають з прізвищем, ім`ям, по батькові спадкодавця.

У зв`язку з викладеним позивачі просять визначити за ними право власності на спадкове майно, розподіливши його таким чином: за позивачем визнати право власності на обидва транспортних засоби та на Ѕ частину нерухомого майна, за відповідачем - на Ѕ частину нерухомості за адресою: АДРЕСА_1 .

Крім того, просять встановити, що належне померлому спадкодавцю майно не є об`єктом обтяження, зареєстрованого Першою Житомирською державною нотаріальною конторою 15 травня 2006 року.

31 серпня 2020 року заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження за правилами загального позовного провадження.

Заходи забезпечення позову в справі не вживалися.

Суддею витребувано в П`ятій запорізькій державній нотаріальній конторі копію спадкової справи після смерті ОСОБА_4 .

В судове засідання позивачі не з`явилися.

Їх представник надав письмове звернення з проханням про задоволення позову, розгляд справи без його участі, яке містить згоду на ухвалення рішення при заочному розгляді справи.

З аналогічною заявою, що містить визнання позову у повному обсязі, звернувся представник відповідача.

За згаданих обставин суд у відповідності до ст. ст. 211, 223 ЦПК України знаходить за можливе вирішувати справу у відсутність учасників справи, на підставі наданих сторонами фактичних даних про їхні права та взаємовідносини.

З`ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд знаходить позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, з наступних міркувань.

Судом встановлено, що позивачі є дітьми і спадкоємцями першої черги за законом ОСОБА_4 , смерть якого сталася ІНФОРМАЦІЯ_2 (а. с. 18). За життя ОСОБА_4 набув права власності на на будинок АДРЕСА_1 , який успадкував після смерті діда ОСОБА_5 , легковий автомобіль «Volkswagen Transport», державний номер НОМЕР_1 , спеціальний вантажний фургон малотоннажний-В «Ford Transit», державний номер НОМЕР_2 (а. с. 36, 42-45).

Постановою державного нотаріуса П`ятої запорізької державної нотаріальної контори від 19.04.2019 року у видачі свідоцтва про право на спадщину законному представнику ОСОБА_1 - ОСОБА_2 відмовлено (а. с. 122). Інші спадкоємці ОСОБА_2 , а саме: дружина ОСОБА_2 , а також мати ОСОБА_6 , у встановлений законом для прийняття спадщини строк, а саме: 6 червня 2018 року, звернулись до нотаріальної контори з заявами про відмову від спадщини, як випливає з матеріалів спадкової справи, не (а. с. 85-86).

В силу ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її, а відповідно до ч. 4 ст. 1268 ЦК малолітні та неповнолітні особи вважаються такими, що прийняли спадщину.

Позивачі, один з яких народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , а друга - ІНФОРМАЦІЯ_4 , на момент смерті батька не досягли віку цивільної дієздатності, тому вважаються такими, що прийняли спадщину.

Задовольняючи позов, суд зважає на ті обставини, що спадкодавець, який є спадкоємцем за законом за законом після смерті ОСОБА_5 , здійснив право на спадкування нерухомого майно, вчасно звернувшись із заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори.

За роз`ясненнями п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008 року свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають.

У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Звернення законного представника позивача ОСОБА_1 до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті спадкодавця увінчалося винесенням постанови нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії.

Разом з тим наявність обтяжень щодо майна особи, чиї прізвище, ім`я, по батькові повністю збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові спадкодавця, не повинна звужувати право учасника цивільних правовідносин, оскільки за правилами законодавства до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Право власності спадкодавця на нерухоме та інше майно підтверджують надані суду фактичні дані, які вже згадані судом.

Наявність вказаної постанови державного нотаріуса п`ятої Запорізької державної нотаріальної контори про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_4 є підставою для звернення до суду, тому суд не вбачає перешкод для застосування захисту права позивача в обраний нею спосіб.

Встановлені судом обставини справи і відповідні їм правовідносини підтверджуються сукупністю вивчених судом фактичних даних, що дає суду всі підстави для ухвалення рішення на користь позивача.

Керуючись ст. ст. 1261, 1267, 1268, 1269 ЦК України, ст. ст. 10, 59, 174, 212, 213, 215, 224, 292, 294 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , яка зареєстрована і проживає за адресою: АДРЕСА_2 , в особі законного представника ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 , який зареєстрований і проживає за адресою: АДРЕСА_2 , до Запорізької міської ради, ЄДРПОУ 04053915, задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чиїм законним представником є ОСОБА_2 , право власності на Ѕ частину нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 , яке складається з житлового будинку літ. В загальною площею 81,9 м2, житлової прибудови літ. В1, житлової прибудови літ. В2, літньої кухні літ. Д1, гаражу літ. Д, сараїв літ. Д2, літ. Е, душу літ. Ж, погребу літ. ПГ, парканів літ. 1,4, водопроводу № 2, зливної ями № 3, замощення 1, вбиральні літ. З.

Визнати за ОСОБА_3 право власності на Ѕ частину нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 , яке складається з житлового будинку літ. В загальною площею 81,9 м2, житлової прибудови літ. В1, житлової прибудови літ. В2, літньої кухні літ. Д1, гаражу літ. Д, сараїв літ. Д2, літ. Е, душу літ. Ж, погребу літ. ПГ, парканів літ. 1,4, водопроводу № 2, зливної ями № 3, замощення 1, вбиральні літ. З.

Визнати за ОСОБА_3 право власності на легковий автомобіль універсал«Volkswagen Transport», державний номер НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_5 .

Визнати за ОСОБА_3 на спеціальний вантажний фургон малотоннажний-В «Ford Transit», державний номер НОМЕР_2 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_6 .

Визнати, що нерухоме майно за адресою: АДРЕСА_1 , яке складається з житлового будинку літ. В загальною площею 81,9 м2, житлової прибудови літ. В1, житлової прибудови літ. В2, літньої кухні літ. Д1, гаражу літ. Д, сараїв літ. Д2, літ. Е, душу літ. Ж, погребу літ. ПГ, парканів літ. 1,4, водопроводу № 2, зливної ями № 3, замощення 1, вбиральні літ. З; легковий автомобіль універсал«Volkswagen Transport», державний номер НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_5 ; спеціальний вантажний фургон малотоннажний-В «Ford Transit», державний номер НОМЕР_2 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_6 не є об`єктами обтяження, яке зареєстроване Першою Житомирською державною нотаріальною конторою 15 травня 2006 року, реєстраційний номер обтяження 3206400, на підставі ухвали від 04.11.2003 року Калинівським районним судом м. Вінниці щодо усього належного ОСОБА_4 майна.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення.

Суддя О.В. Щаслива