Ухвала суду № 96940204, 17.05.2021, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

Справа №: 336/2981/15

Провадження № 6/336/87/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2021 м.Запоріжжя

Шевченківський районний суд м.Запоріжжя у складі:

Судді Карабак Л.Г.,

за участю секретаря судового засідання Тимошенко Н.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні у приміщенні Шевченківського районного суду м.Запоріжжя цивільну справу №336/2981/15 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», заінтересована особа ОСОБА_1 про та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчих документів до виконання,

учасники справи не з`явилися,

Керуючись статтями 258-261, 268 Цивільного процесуального кодексу України,

УСТАНОВИВ:

заявник Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернувся до суду з заявою про поновлення строку для пред`явлення виконавчих документів щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором.

У судове засіданні представник заявника не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлено належним чином. Подано клопотання про розгляд даної заяви за відсутності представника заявника.

ОСОБА_1 в судові засідання не з`явилася була належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи.

Відповідно до положень абз. 2 ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення вказаного питання.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши наявні у справі докази в їх сукупності, приходить до висновку про часткове задоволення заявлених вимог за таких підстав.

Судом встановлено та матеріалами справи підтверджується, що рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 26.08.2015 року позов ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 задоволено частково та вирішено: «Стягнути з ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (р/р № НОМЕР_2 , МФО 380236, ідентифікаційний код зав ЄДРПОУ 34047020) заборгованість за кредитним договором № 006-07505-170910 від 17 вересня 2010 року у розмірі 30160,48 (тридцять тисяч сто шістдесят (гривень 48 копійок. В задоволенні іншої частини позову відмовити).

Рішення набрало законної сили.

07.05.2020 року між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ ФК «ЄАПБ» укладено договір про відступлення права вимоги, в т.ч. і за кредитним договором до ОСОБА_1 .

Ухвалою Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 19.08.2020 року, оскільки відбулась заміна кредитора у зобов`язанні, зокрема ТОВ ФК «ЄАПБ» є новим кредитором у фінансових правовідносинах з боржником, а також новим стягувачем у виконавчому провадженні, було замінено сторони у виконавчому провадженні, відповідно до положень частин першої, другої статті 442 ЦПК України.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», просить поновити строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, у зв`язку із поважністю причин пропуску такого строку.

В силу частини першої статті 431 ЦПК України виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Статтею 433 ЦПК України встановлено, що у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа, виданого судом, подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Поновлення процесуального строку це виключна прерогатива суду, який розглядає справу, (дискреція суду) і ця обставина повинна всебічно досліджуватися судом, так як вона зачіпає права та інтереси як стягувача так і боржника.

Заявник отримав права сторони виконавчого провадження, згідно ухвали Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 19.08.2020 року, а відтак строк пред`явлення виконавчих документів на виконання має бути поновлений.

За таких обставин, заява підлягає задоволенню в частині та поновлення строків для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 258-261, 353, 354, 442, п.17.4 розділу ХІІІ «Прикінцеві положення» ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати причини пропуску строку пред`явлення виконавчого листа до виконання поважними та поновити пропущений строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа №336/2981/15-ц виданого 22.12.2020 на підставі рішення Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 26.08.2015 року про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором в розмірі 30160,48 грн.

Ухвала може бути оскаржена учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м.Запоріжжя у строки, встановлені статтею 354 ЦПК України.

Суддя Л.Карабак