Ухвала суду № 96940082, 17.05.2021, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

17.05.2021 Справа № 337/746/21

Провадження № 2/337/816/2021

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

17 травня 2021 року Хортицький районний суд м.Запоріжжя

у складі: головуючого судді Гнатик Г.Є.

за участю секретаря Побережної О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Запоріжжі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз», Товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжгаз збут» про захист прав споживачів,

в с т а н о в и в :

На розгляд до суду надійшла вказана цивільна справа, провадження по якій відкрито ухвалою від 04.03.2021 року, визначено про розгляд справи у порядку спрощеного провадження, призначено розгляд справи по суті.

02.04. 2021 року від представника відповідача АТ «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз» до суду надійшло письмове клопотання про зупинення провадження за даним позовом до розгляду Великою Палатою Верховного суду у касаційному порядку рішення по цивільній справі № 212/5836/17 за позовом мешканців будинку до ПАТ «Криворіжгаз» про визнання права на забезпечення та встановлення споживачами індивідуальних газових лічильників у порядку захисту прав споживачів, постановленого у подібних правовідносинах.

Представник відповідача АТ «Запоріжгаз» підтримав клопотання, про що надав письмову заяву у якій також просив розглянути клопотання без його участі.

Позивач ОСОБА_16 та представник позивача ОСОБА_15 - ОСОБА_21 не заперечували проти задоволення заявленого клопотання, надавши письмові заяви, просили рішення прийняти по заявленому клопотанню у їх відсутність.

Інші позивачі до суду не з`явилися, надавши письмову заяву про розгляд справи без їх участі.

Відповідно до ст. п.10 с. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (у іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Суд, дослідивши клопотання, додані до клопотання докази, врахувавши думку відповідача та представника відповідача по заявленому клопотанню, яка викладена письмово, дослідивши матеріали цивільної справи, з метою повного, всебічного і об`єктивного розгляду вказаного спору, вважає за необхідне провадження по справі зупинити до розгляду у касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду рішення, постановленого у подібних правовідносинах по справі № 212/5836/17.

Керуючись ст. 252 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Зупинити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз», Товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжгаз збут» про захист прав споживачів,до розгляду у касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду рішення, постановленого у подібних правовідносинах по справі № 212/5836/17.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Хортицький районний суд м.Запоріжжя шляхом подачі у 15-денний строк апеляційної скарги.

Суддя: Г.Є. Гнатик