Ухвала суду № 96939982, 14.05.2021, Хорошівський районний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області)

Справа № 295/5543/19

Провадження по справі 2-во/276/4/21

У Х В А Л А

14 травня 2021 року смт. Хорошів

Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Збаражського А.М.

за участю секретаря судового засідання Ігнатенко О.М.

розглянувши заяву Управління соціального захисту населення Богунського району департаменту соціальної політики Житомирської міської ради про виправлення описки в заочному рішенні Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області від 12.04.2021 року у справі № 295/5543/19 за позовом Управління соціального захисту населення Богунського району департаменту соціальної політики Житомирської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплаченої державної допомоги при народженні дитини,-

встановив:

Заочним рішенням Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області від 12.04.2021 року у справі № 295/5543/19 за позовом Управління соціального захисту населення Богунського району департаменту соціальної політики Житомирської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплаченої державної допомоги при народженні дитини позов задоволено; постановлено стягнути з ОСОБА_1 на користь управління праці та соціального захисту населення Богунського району департаменту соціальної політики Житомирської міської ради суму переплати допомоги при народженні дитини в розмірі 860 (вісімсот шістдесят) гривень 00 копійок та сплачений судовий збір в сумі 1921 гривню 00 копійок.

Однак, судом, помилково, по тексту рішення, при його ухвалені, позивачем зазначено «управління праці та соціального захисту населення Богунського району департаменту соціальної політики Житомирської міської ради» замість правильного «управління соціального захисту населення Богунського району департаменту соціальної політики Житомирської міської ради».

Згідно ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України розгляд заяви про виправлення описки розглянуто без повідомлення учасників по справі.

Судом встановлено, що по тексту рішення Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області від 12.04.2021 у справі № 295/5543/19 помилково зазначено позивачем «управління праці та соціального захисту населення Богунського району департаменту соціальної політики Житомирської міської ради» замість правильного «управління соціального захисту населення Богунського району департаменту соціальної політики Житомирської міської ради», оскільки згідно з матеріалами справи позивачем по даній справі є управління соціального захисту населення Богунського району департаменту соціальної політики Житомирської міської ради, ЄДРПОУ 42103456.

Виходячи з викладеного вище, суд вважає, що заява Управління соціального захисту населення Богунського району департаменту соціальної політики Житомирської міської ради про виправлення описки в заочному рішенні Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області від 12.04.2021 року у справі № 295/5543/19 підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

постановив:

Заяву Управління соціального захисту населення Богунського району департаменту соціальної політики Житомирської міської ради про виправлення описки в заочному рішенні Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області від 12.04.2021 року у справі № 295/5543/19 задовольнити.

Виправити описку допущену по тексту заочного рішення Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області від 12.04.2021 року.

Замість невірно зазначеного «управління праці та соціального захисту населення Богунського району департаменту соціальної політики Житомирської міської ради», вважати правильним по тексту рішення «управління соціального захисту населення Богунського району департаменту соціальної політики Житомирської міської ради».

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: А. М. Збаражський