Ухвала суду № 96939890, 07.05.2021, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1Справа № 2-1024/11 6/335/6/2021

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2021 року місто Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд міста Запоріжжя у складі:

головуючого судді Геєць Ю.В.,

за участю секретаря судового засідання Ровенської В.В.,

представника заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста», зацікавлені особи – ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про видачу дубліката виконавчого листа, поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання, -

ВСТАНОВИВ:

У січні 2010 року ПАТ «Банк Форум» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_4 , третя особа ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 31 січня 2012 року позов задоволено.

В рахунок погашення заборгованості ОСОБА_3 звернуто стягнення на предмет іпотеки, а саме нежиле приміщення АДРЕСА_1 , яке передано в іпотеку власником – майновим поручителем ОСОБА_4 , згідно іпотечного договору, посвідченого 13 липня 2007 року Гармашовим Г.М., приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу за реєстровим № 4257, для реалізації шляхом проведення прилюдних торгів за ціною визначеною незалежним оцінювачем на день реалізації.

За рахунок коштів, отриманих від реалізації предмету іпотеки задоволено вимогу Публічного акціонерного товариства „Банк Форум”:

- 2 385 381 грн. 60 коп. – сума основного боргу за кредитом, що еквівалентно 299 250 доларів США;

- 906 852 грн. 73 коп. – сума нарахованих та не сплачених процентів за користування кредитними коштами, що еквівалентно 113 766,15 доларів США;

- 526 668 грн. 45 коп. – пеня за несвоєчасну сплату процентів, що еквівалентно 66 071,41 доларів США;

- 455 903 грн. 22 коп. – пеня за несвоєчасне повернення кредиту, що еквівалентно 57 193,80 доларів США;

- 18 799 грн. 23 коп. – штраф за невиконання зобов`язання по простроченому кредиту, що еквівалентно 2 358,39 доларів США, що разом складає 4 293 605 грн. 23 коп., що є еквівалентом 538 639,76 доларів США відповідно до офіційного курсу гривні до долара США, який встановлено на 01 вересня 2011 року Національним банком України 100 доларів США дорівнює 797 грн. 12 коп.

Стягнуто з ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства „Банк Форум” судовий збір у розмірі 1700 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн., а всього стягнути суму у розмірі 1820 грн.

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 08.10.2019 року замінено вибулого стягувача Публічне акціонерне товариство «БАНК ФОРУМ» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Веста» (код ЄДРПОУ: 41264766, місце знаходження: вул. Олексія Терьохіна, буд. 8А, офіс 111, м. Київ, 04080) у справі № 2-1024/11 за позовом Публічного акціонерного товариства «БАНК ФОРУМ» до відповідача, якою є: ОСОБА_4 , третя особа - ОСОБА_3 , про стягнення заборгованості за кредитним договором № 0117/07/07-Z.

У лютому 2020 року ТОВ «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» звернулося до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа, поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання.

В обґрунтування заяви зазначено, що рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя 31.01.2012 року позовні вимоги ПАТ „Банк Форум” до ОСОБА_4 , третя особа ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки, задоволені.

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 08.10.2019 року замінено сторону стягувача ПАТ «Банк Форум» на його правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «Веста» у справі № 2-1024/11.

Протоколом загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ВЕСТА» за №06/08-2019 від 06.08.2019 року, ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ВЕСТА» перейменовано на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста».

Згідно даних Автоматизованої системи виконавчих проваджень з відкритим доступом, за параметрами пошуку за прізвищем, ім`ям та по батькові боржника ОСОБА_3 - відкриті виконавчі провадження відсутні, що підтверджує факт відсутності на виконанні у будь-якому відділі держаної виконавчої служби чи приватного виконавця виконавчих листів про стягнення заборгованості з ОСОБА_3 .

У зв`язку із перебуванням ПАТ «Банк Форум» на стадії ліквідації, кадрових змін, а саме скорочення штатів та звільнення працівників відділу повернення проблемної заборгованості виникла необхідність передачі документів до інших структурних підрозділів та продажу частини кредитного портфелю через електронний майданчик (електронну торгову систему ProZorro), через що було пропущено строки на пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Заявник посилаючись на те, що після купівлі частини кредитного портфелю, що складається із прав вимоги за кредитними договорами, виникла необхідність у передачі від «Банк Форум» до ТОВ «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» оригіналів кредитних справ клієнтів (боржників), що у свою чергу є довготривалою процедурою, яка включає в себе, поміж іншого, процедуру звірки за Актами прийому-передачі переданої документації, виявлення наявності чи відсутності оригіналів відповідних документів, у т.ч. оригіналів виконавчих листів та аналіз строку на їх пред`явлення, що також стало однією з підстав пропуску строків на пред`явлення виконавчого листа до виконання, просить суд видати дублікат виконавчого листа, поновити строк пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 21 лютого 2020 року заяву задоволено.

Видано дублікат виконавчого листа по справі №2-1024/11 за позовом ПАТ „Банк Форум” до ОСОБА_4 , третя особа ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Поновлено ТОВ «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста», строк для пред`явлення виконавчого листа по справі №2-1024/11 за позовом ПАТ „Банк Форум” до ОСОБА_4 , третя особа ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки, до виконання.

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 15.07.2020 року апеляційна скарга ОСОБА_3 задоволена частково.

Ухвала Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 21.02.2020 року у цій справі скасувано, заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста», зацікавлені особи – Публічне акціонерне товариство «Банк Форум», ОСОБА_4 , ОСОБА_3 про видачу дубліката виконавчого листа, поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання, направлено для продовження розгляду до суду першої інстанції.

14.09.2020 року зацікавленою особою ОСОБА_3 подані пояснення на заяву про видачу дубліката виконавчого листа, поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання, згідно до яких останній просить відмовити в її задоволенні, оскільки заявник звернувся до суду із зазначеною заявою після закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання, крім того заявник взагалі не навів жодної причини, яка перешкоджала первісному стягувачу ПАТ «Банк Форум» своєчасно у період з 11.02.2012 року по 11.02.2013 року звернутись до відповідного відділу ДВС із заявою про примусове виконання рішення суду на підставі виконавчого листа.

В судовому засіданні представник заявника вимоги заяви про видачу дубліката виконавчого листа, поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання підтримав, просив їх задовольнити.

Зацікавлені особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися, про день та час судового засідання повідомлялися у встановленому законом порядку.

Заслухавши пояснення представник заявника, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 31.01.2012 року позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_4 , третя особа ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки, задоволені.

В рахунок погашення заборгованості ОСОБА_3 звернуто стягнення на предмет іпотеки, а саме нежиле приміщення АДРЕСА_1 , яке передано в іпотеку власником – майновим поручителем ОСОБА_4 , згідно іпотечного договору, посвідченого 13 липня 2007 року Гармашовим Г.М., приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу за реєстровим № 4257, для реалізації шляхом проведення прилюдних торгів за ціною визначеною незалежним оцінювачем на день реалізації.

За рахунок коштів, отриманих від реалізації предмету іпотеки задоволено вимогу ПАТ „Банк Форум”: 2 385 381 грн. 60 коп. – сума основного боргу за кредитом, що еквівалентно 299 250 доларів США; 906 852 грн. 73 коп. – сума нарахованих та не сплачених процентів за користування кредитними коштами, що еквівалентно 113 766,15 доларів США; 526 668 грн. 45 коп. – пеня за несвоєчасну сплату процентів, що еквівалентно 66 071,41 доларів США; 455 903 грн. 22 коп. – пеня за несвоєчасне повернення кредиту, що еквівалентно 57 193,80 доларів США; 18 799 грн. 23 коп. – штраф за невиконання зобов`язання по простроченому кредиту, що еквівалентно 2 358,39 доларів США, що разом складає 4 293 605 грн. 23 коп., що є еквівалентом 538 639,76 доларів США відповідно до офіційного курсу гривні до долара США, який встановлено на 01 вересня 2011 року Національним банком України 100 доларів США дорівнює 797 грн. 12 коп. Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ПАТ „Банк Форум” судовий збір у розмірі 1700 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн., а всього стягнути суму у розмірі 1820 грн.

14.02.2014 року ОСОБА_4 , яка була власником предмету іпотеки, в рахунок якого за рішенням суду звернуто стягнення, померла.

26.03.2019 року між ПАТ «Банк Форум» та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ВЕСТА» було укладено Договір про відступлення прав вимоги № 0002/19/5, відповідно до якого ПАТ «Банк Форум» відступило ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ВЕСТА», а ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ВЕСТА» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Договором кредиту № 0117/07/07-Z.

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 08.10.2019 року замінено вибулого стягувача ПАТ «Банк Форум» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Веста» у справі № 2-1024/11 за позовом ПАТ «Банк Форум» до ОСОБА_4 , третя особа - ОСОБА_3 , про стягнення заборгованості за кредитним договором № 0117/07/07-Z.

Протоколом загальних зборів учасників ТОВ ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ВЕСТА» за №06/08-2019 від 06.08.2019 року «Про перейменування ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ВЕСТА» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс веста», ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ВЕСТА» змінило назву на ТОВ «Фінансова компанія «Інвестохіллс веста».

27.01.2020 року заявником складено акт про втрату виконавчих документів в результаті перевірки матеріалів кредитної справи № 0117/07/07-Z щодо ОСОБА_3 .

У лютому 2020 року ТОВ «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» звернулося до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа, поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання.

В обґрунтування заяви зазначено, що рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя 31.01.2012 року позовні вимоги ПАТ «Банк Форум» до ОСОБА_4 , третя особа ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки, задоволені.

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 08.10.2019 року замінено сторону стягувача ПАТ «Банк Форум» на його правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «Веста» у справі № 2-1024/11.

Протоколом загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ВЕСТА» за №06/08-2019 від 06.08.2019 року, ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ВЕСТА» перейменовано на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста».

Згідно даних Автоматизованої системи виконавчих проваджень з відкритим доступом, за параметрами пошуку за прізвищем, ім`ям та по батькові боржника ОСОБА_3 - відкриті виконавчі провадження відсутні, що підтверджує факт відсутності на виконанні у будь-якому відділі держаної виконавчої служби чи приватного виконавця виконавчих листів про стягнення заборгованості з ОСОБА_3 .

У зв`язку із перебуванням ПАТ «Банк Форум» на стадії ліквідації, кадрових змін, а саме скорочення штатів та звільнення працівників відділу повернення проблемної заборгованості виникла необхідність передачі документів до інших структурних підрозділів та продажу частини кредитного портфелю через електронний майданчик (електронну торгову систему ProZorro), через що було пропущено строки на пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 21 лютого 2020 року заяву задоволено.

Видано дублікат виконавчого листа по справі №2-1024/11 за позовом ПАТ „Банк Форум” до ОСОБА_4 , третя особа ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Поновлено ТОВ «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста», строк для пред`явлення виконавчого листа по справі №2-1024/11 за позовом ПАТ „Банк Форум” до ОСОБА_4 , третя особа ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки, до виконання.

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 15.07.2020 року апеляційна скарга ОСОБА_3 задоволена частково.

Ухвала Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 21.02.2020 року у цій справі скасувана, заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста», зацікавлені особи – Публічне акціонерне товариство «Банк «Форум», ОСОБА_4 , ОСОБА_3 про видачу дубліката виконавчого листа, поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання, направлено для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 12.04.2021 року залучено ОСОБА_2 , як правонаступника ОСОБА_4 , за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю „Фінансова компанія „Інвестохіллс Веста”, зацікавлена особа – ОСОБА_3 про видачу дублікату виконавчого листа, поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Згідно з п. 17.4. розділу VIII Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, не залежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документі постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу сгягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розмірі з прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касацій з с му порядку.

Дублікат - це документ, що видається замість втраченого оригіналу і має силу первісного акта, в даному випадку виконавчого листа. Оригінал виконавчого листа вважається втраченим, коли його загублено, украдено, знищено або істотно пошкоджено, що унеможливлює його виконання.

Відповідно до ч. 1 ст. 433 ЦПК України, у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Отже, відповідно до ст. 433 ЦПК України строк для пред`явлення виконавчого документу до виконання може бути поновлений лише у випадку, якщо він пропущений з поважної причини.

Відповідно до ст. 22 Закону України „Про виконавче провадження” (який діяв станом на момент виникнення правовідносин) виконавчі документи можуть бути пред`явлені до виконання протягом року, якщо інше не передбачено законом.

Рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжі від 31.01.2012 року набрало законної 11.02.2012 року.

Отже, первісний стягував (позивач) ПАТ «Банк Форум» повинен був протягом року, у строк до 11.02.2013 року, звернутись до суду з відповідною заявою та отримати виконавчий документ, та у визначений в ньому строк пред`явити його до виконання.

Проте, в матеріалах справи №2-1024/11 відсутні докази пред`явлення позивачем до виконання протягом року з моменту його отримання, відсутні також відомості про перебування у певний період виконавчого документу на виконанні.

Постановою Правління НБУ від 13.03.2014 року № 135 ПАБ «Банк Форум» віднесено до категорії неплатоспроможних.

Виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб 14.03.2014 року прийнято рішення № 14 про запровадження тимчасової адміністрації та призначення уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб та тимчасову адміністрацію в ПАТ «Банк Форум».

Таким чином, з моменту ухвалення Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя рішення від 31.01.2012 року до ухвалення правлінням НБУ постанови про віднесення ПАТ «Банк Форум» до категорії неплатоспроможних пройшло більше двох років, а з моменту спливу строку і до моменту віднесення банку до категорії неплатоспроможних пройшло більше року, що свідчить проте, що строк на пред`явлення виконавчого документу був пропущеним до початку ліквідаційних процедур первісного стягувача (позивача) ПАТ «Банк Форум».

Крім того, з моменту ухвалення Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя рішення від 31.01.2012 року і до відступлення права вимоги ТОВ «ФК Веста», яке у подальшому змінило назву на ТОВ «ФК «Інвестохіллс Веста», пройшло більше шести років.

Матеріали справи не містять належних та допустимих доказів про переривання строку, що дає можливість дійти виску про пропуск строку без поважних причин, ще до відступлення права вимоги ТОВ «ФК Веста», яке у подальшому змінило назву на ТОВ «ФК «Інвестохіллс Веста».

Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України „Про виконавче провадження” у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сто ю ти її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Таким чином, ПАТ «Банк Форум» пропустив строк для пред`явлення виконавчого документу до виконання за один рік до моменту віднесення банку до категорії неплатоспроможних.

Для правильного вирішення питання, яке ставить заявник, необхідно дослідити період з 11.02.2012 року по 11.02.2013 року, а саме: чи вчиняло ПАТ «Банк Форум» дії на отримання виконавчого листа, чи пред`являло його до органів ВДВС. Якщо такі дії своєчасно не були вчинені, то у заяві повинна бути наведена поважна причина, яка була об`єктивно непереборною і пов`язана з дійсними істотними труднощами для вчинення дій.

Що відбувалось після 11.02.2013 року для правильного вирішення цієї справи не має суттєвого значення.

Так, в період з 14.03.2014 по 13.06.2014 року в ПАТ «Банк Форум» було запроваджено тимчасову адміністрацію та призначено повноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб та тимчасову адміністрацію банку.

В період з 13.06.2014 року по 04.07.2019 року (по дату ліквідації) в ПАТ «Банк Форум» відбувалось процедура ліквідації банку та призначено уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум».

Заявник також зазначає, що з 14.03.2014 року по 04.07.2019 року управління ПАТ «БАНК ФОРУМ» здійснювалось не керівними органами банку, а Фондом гарантування вкладів фізичних осіб, тобто державною особою в особі Фонду, тому ПАТ «Бані Форум» в період з 14.03.2014 року по 04.07.2019 року не могли самостійно приймати рішення, та не мали повноважень звертатись в органи державної виконавчої служби.

З такою позицією погодитись не можна, оскільки строк було пропущено задовго до початку вказаних процедур.

Відповідно до ст. 37 Закону України „Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» (в редакції на дату виникнення правовідносин) уповноважена особа Фонду діє від імені Фонду відповідно до цього Закону і нормативно-правових актів Фонду.

Відповідно до ч. 3 ст. 37 Закону України „Про систему гарантування вкладів фізичних осіб” (в редакції на дату виникнення правовідносин) на виконання своїх повноважень уповноважена особа Фонду: діє без довіреності від імені банку, має право підпису будь-яких договорів (правочинів), інших документів від імені банку; видає накази та розпорядження, дає доручені», обов`язкові до виконання працівниками банку; звітує за результатами здійснення тимчасової адміністрації банку перед виконавчою дирекцією Фонду.

Відповідно до ч. 1 ст. 38 Закону України „Про систему гарантування вкладів фізичних осіб” (в редакції на дату виникнення правовідносин) уповноважена особа Фонду зобов`язана забезпечити збереження активів та документації банку.

Відповідно до ч. 4 ст. 38 Закону України „Про систему гарантування вкладів фізичних осіб” (в редакції на дату виникнення правовідносин) уповноважена особа Фонду вживає передбачені законодавством заходи щодо стягнення простроченої заборгованості позичальників та інших боржників банк.

Відповідно до ч. 5 ст. 38 Закону України „Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» (в редакції на дату виникнення правовідносин) протягом 30 днів з дня початку тимчасової адміністрації уповноважена особі Фонду зобов`язана провести інвентаризацію банківських активів і зобов`язань.

Таким чином, відповідно до вимог Закону України „Про систему гарантування вкладів фізичних осіб” (в редакції на дату виникнення правовідносин) на уповноважену особу Фонду був чітко покладений обов`язок щодо збереження активів та документації банку; щодо вжиття заходів зі стягнення простроченої заборгованості позичальників та щодо проведення інвентаризації банківських активів і зобов`язань.

З моменту призначення уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію банку ПАТ «Бані Форум» продовжував існувати, він був забезпечений повноважною особою, яка зобов`язана була вживати заходи щодо стягнення простроченої заборгованості позичальників.

Отже, відсутність у керівництва ПАТ «Банк Форум» повноважень з 14.03.2014 року не була перешкодою для пред`явлення виконавчого листа і до відповідного відділу ВДВС.

Крім того, у якості доказів поважності причини пропуску строку заявник надав суду лише копію акту від 27.01.2020 року про втрату виконавчих документів, складений за результатами перевірки матеріалів кредитної справи №0117/07/07-Z щодо ОСОБА_4 .

В заяві заявника містилось також посилання на дані Автоматизованої системи виконавчих проваджень з відкритим доступом на сайті: https://as web.miniust.gov.ua/, за параметрами пошуку якого відносно боржника ОСОБА_3 - відкриті виконавчі провадження відсутні, що підтверджує факт відсутності на виконанні у будь-якому відділі державної виконавчої служби чи приватного виконавця виконавчих листів про стягнення заборгованості з ОСОБА_3 , які суд не приймає до уваги, оскільки по справі №2-1024/11 боржником є ОСОБА_4 , а не ОСОБА_3 .

Акт від 27.01.2020 року є внутрішнім документом самого заявника, а тому він може враховуватись лише у сукупності з іншими доказами, інших допустимих та належних доказів матеріали справи не містять.

Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (ст. 12 ч. 3 ЦПК України).

Випадки, передбачені ст. 82 ЦПК України, для звільнення від доказування заявника у цій справі, відсутні.

Заявник не надав суду належних, допустимих доказів в обґрунтування своєї заяви у цій справі.

Підсумовуючи викладене, суд доходить висновку, що законні підстави для задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» про видачу дубліката виконавчого листа, поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання, відсутні.

Керуючись п.п.17.4 п. 17.1 Розділу Х111 Перехідних положень ЦПК України, ст.433 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста», зацікавлені особи – ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про видачу дубліката виконавчого листа, поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання – залишити без задоволення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів, з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Запорізького апеляційного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телемунікаційної системи подається до Запорізького апеляційного суду через Орджонікідзевський районний суд міста Запоріжжя.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали виготовлено 12.05.2021 року.

Суддя: Ю.В.Геєць