Постанова № 969397, 18.09.2007, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

"18" вересня 2007 р.

Справа № 3/268

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Н.В. Болгар розглянув у судовому засіданні 18.09.07 о 16:45 адміністративну справу № 3/268

за позовом: Прокурора Долинського району в інтересах держави, уповноваженою особою якої є державна екологічна інспекція в Кіровоградській області;

до відповідача: Комунального підприємства "Тепловод";

про стягнення 32 514 грн. 80 коп.,

за участю:

секретаря судового засідання Кузьмичової О.О.;

позивача - завідувача юридичним сектором Куцої В.В., довіреність № 01-440-04 від 12.06.07;

відповідача - участі не брав.

Особа, присутня у судовому засіданні: прокурор відділу представництва інтересів громадян та держави в судах прокуратури Кіровоградської області Гребенюк Т.Г..

Прокурор Долинського району звернувся до господарського суду з позовною заявою в інтересах держави в особі державної екологічної інспекції в Кіровоградській області, у якій просить стягнути з комунального підприємства "Тепловод" 32 514 грн. 80 коп. збитків заподіяних внаслідок самовільного використання підземних вод.

Представник державної екологічна інспекція в Кіровоградській області у судовому засіданні підтримав позовні вимоги у повному обсязі.

Відповідачем без поважних причин не надане письмове погодження або обґрунтоване та підтверджене належними доказами заперечення щодо вимог заявника, участь у судовому засіданні представника не забезпечив, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

При розгляді матеріалів справи, заслуховуванні пояснень представника позивача господарський суд встановви наступне.

Згідно п. 9 ст. 44, ст. 49 Водного кодексу України водокористувачі зобов'язані здійснювати спеціальне водокористування лише за наявності дозволу, який видається за клопотанням водокористувача з обґрунтуванням потреби у воді погодженим з державою з відповідними державними органами; спеціальне водокористування є платним.

Відповідно ст. 48 Водного кодексу України спеціальне водокористування - це забір води з водних об'єктів із застосуванням споруд або технічних пристроїв, використання води та скидання забруднюючих речовин у водні об'єкти, включаючи забір води та скидання забруднюючих речовин із зворотними водами із застосуванням каналів.

На підставі направлення на проведення ревізії від 12.12.06 № 85 та від 13.12.06 № 87 працівниками контрольно-ревізійного відділу в Долинському районі Кіровоградської області 15.01.07 було проведено ревізію фінансового - господарської діяльності в комунальному підприємстві "Тепловод", за період з 01.01.05 по 01.11.06. На підставі ревізії було складено акт від 15.01.07 № 06-10/2. В ході проведення ревізії було встановлено, що комунальне підприємство "Тепловод" здійснювало з 01.01.05 по 01.10.06 спеціальне водокористування - забір підземних вод з свердловини без дозволу на спеціальне водокористування. Згідно акту ревізії від 15.01.07 № 06-10/2 в 05 без дозволу комунальним підприємством "Тепловод" вироблено 68 тис. м. куб питної води та за дев'ять місяців 06 вироблено 28,9 тис. м. куб. питної води.

Розмір збитків розраховано по формулі п. 6 "Методики розрахунку розмірів відшкодування збитків, заподіяних державі внаслідок порушення правил охорони водних ресурсів на землях водного фонду, пошкодження водогосподарських споруд і пристроїв, порушення правил їх експлуатації", який протягом 05 та дев'яти місяців 06 становить 32514 грн. 80 коп.

Факт використання комунальним підприємством "Тепловод" видобування підземних вод без наявності ліцензії підтверджується також постановою від 18.04.07 Долинського районного суду Кіровоградської області про закриття кримінальної справи про обвинувачення керівника комунального підприємства Осадчук Л.Б. у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст.240 та ч. 1 ст. 365 Кримінального кодексу України.

Відповідно до ст.110, ст. 111 Водного кодексу України особи, винні у самовільному захопленні водних об'єктів несуть дисциплінарну, адміністративну, цивільно - правову або кримінальну відповідальність згідно з законодавством України; підприємства, установи, організації і громадяни України, а також іноземні юридичні і фізичні особи та особи без громадянства зобов'язані відшкодовувати збитки, завдані ними внаслідок порушень водного законодавства, в розмірах і порядку, встановлених законодавством України.

Відповідно до ст. 47 Закону України "Про охорону навколишнього природного середовища" шкода, заподіяна порушенням природоохоронного законодавства підлягає стягненню та зарахуванню до місцевих фондів охорони навколишнього природного середовища.

Господарський суд визнав позов таким, що ґрунтується на обставинах справи та нормах законодавства України, тому задовольняє його вимоги у повному обсязі.

Керуючись ч. ч. 1, 2, 3 ст. 160, ст. ст. 161, 162 ст. 163, п. 6 "Прикінцеві та перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд

П О С Т А Н О В И В :

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з комунального підприємства "Тепловод" (адреса: 28524, Кіровоградська область, Долинський район, с. Молодіжне, вул. Леніна, 11; і. код 33006245 ) на користь держави в особі державної екологічної інспекції в Кіровоградській області (адреса: 25022, м. Кіровоград, вул. Дзержинського, 84/37; і. к. 34894892; р\р 33115331700162 в УДК в Кіровоградській області, МФО 823016, код одержувача 24145329, код бюджетної класифікації 24062100, отримувач Молодіженська селищна рада Долинського району, Кіровоградської області) 32 514 грн. 80 коп. збитків заподіяних внаслідок самовільного використання підземної води.

3. Виконавчий лист видати за заявою позивача після набрання судовим рішенням законної сили.

4. Копії постанови направити прокурору Долинського району, сторонам, прокуратурі Кіровоградської області (до відома).

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складання постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України - з дня складення в повному обсязі.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, і копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через господарський суд Кіровоградської області.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений Кодексом адміністративного судочинства України, постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку.

Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що постанова суду не набрала законної сили.

Суддя

підписано 20.09.07