Вирок № 96939525, 17.05.2021, Заводський районний суд м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя

69009 Україна м. Запоріжжя вул. Лізи Чайкіної 65 тел.(061) 236-59-98

Справа № 332/1968/20

Провадження №: 1-кп/332/44/21

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 травня 2021 р.м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого - судді Марченко Н.В.

при секретарі - Косаренко А.І.

за участю прокурора Білоуса А.Г.

обвинуваченого ОСОБА_1

захисника Василенко Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 12020080030000056 від 11.01.2020 за обвинуваченням:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, який має професійно-технічну освіту, не працевлаштованого, не одруженого, який не має на утриманні неповнолітніх та малолітніх дітей, без місця реєстрації , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,-

18.01.1991 Заводським районним судом м. Запоріжжі за ст.ст. 17,19, ч. 2 ст. 140, ч. 2 ст. 215-3, ч. 3 ст. 42 КК України, до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 1 рік 1 місяць. Звільнений 17.05.1992 з Бережанської ВК на підставі ст. 53 КК України, не відбутий строк покарання 8 місяців 12 днів.

19.04.1995 Заводським районним судом м. Запоріжжя, за ч. 3 ст. 140, ч. 1 ст. 229-6, ст. 42 КК України, до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 6 років з конфіскацією майна та лікуванням від наркоманії. Звільнений 11.01.2001 з Софіївської ВК № 55 по відбуттю строку покарання.

14.01.2002 Шевченківським районним судом м. Запоріжжя, за ч. З ст. 185 КК України, до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 6 років. Звільнений 04.02.2005 з Дружелюбівської ВК № 1 у зв`язку з заміною покарання на більш м`яке.

12.05.2008 Заводським районним судом м. Запоріжжя, за ч. 2 ст. 296, ч. 2 ст. 185, ст. 70 КК України, до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців. Звільнений 15.05.2010 з Дружелюбівської ВК № 1, умовно-достроково, не відбутий строк покарання 1 рік, 7 місяців, 12 днів.

03.11.2010 Ленінським районним судом м. Запоріжжя, за ч. 3 ст. 185 КК України, до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців. На підставі ст. 71 КК України, приєднати не відбутий строк по вироку Заводського районного суду м. Запоріжжя, остаточне покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 роки 3 місяці.

23.03.2011 Заводським районним судом м. Запоріжжя, за ч. 2 ст. 190 КК України, до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, частково приєднати покарання по вироку Ленінського районного суду м. Запоріжжя, остаточне покарання позбавлення волі строком на 4 роки 4 місці. Звільнений 04.02.2014 з Оріхівської ВК № 88 умовно-достроково, не відбутий строк 11 місяців 18 днів.

30.12.2015 Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська, за ч. 2 ст. 15 - ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у вигляді арешту на строк 5 місяців.

22.03.2016 Ленінським районним судом м. Запоріжжя, за ч. 2 ст. 185 КК України, до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 1 рік. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, частково приєднати покарання за вироком Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровськ, остаточне покарання у вигляді позбавлення волі строком на 1 рік. 09.04.2016 звільнений з Запорізького СІЗО № 10 по відбуттю строку покарання.

17.10.2019 Заводським районним судом м. Запоріжжя, за ч. 2 ст. 185 КК України, до покарання у вигляді арешту строком на 4 місяці.

26.03.2020 Якимівським районним судом Запорізької області за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у вигляді арешту строком на 6 місяців.

30.04.2020 Ленінським районним судом м. Запоріжжя, за ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у вигляді 3-х місяців арешту. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання призначеного за даним вироком більш суворим призначеним за вироком Якимівського районного суду Запорізької області від 26.03.2020, остаточне покарання призначено у вигляді арешту строком на 6 місяців. 02.07.2020 етапований з ДУ «Запорізький слідчий ізолятор» до ДУ «Оріхівська ВК № 88», звільненного у зв*язку з відбуттям покарання 11.06.2020.

18.06.2020 Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя за ст. 185 ч. 1 КК України до позбавлення волі строком 1 рік. На підставі ст. 70 ч.4 КК України визначено остаточне покарання шляхом поглинання меньш суворого покарання призначеного за вироком Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 30.04.2020, більш суворим знов призначеним покаранням , остаточно визначено покарання у вигляді 1 року позбавлення волі.

Затриманого 13.05.2021.

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст..309 ч. 1, ст.185 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , маючи умисел на незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, 11.01.2020 приблизно о 11 годині 20 хвилин, знаходячись неподалік гаражу № НОМЕР_1 розташованого навпроти буд. № 1 по вул. Євпаторійській в місті Запоріжжі, незаконно придбав, шляхом привласнення знайденого на землі полімерного зіп-пакету з речовиною сіро-зеленого кольору, рослинного походження, вагою 26,190 грам, яка згідно висновку експерта № 7-117 від 22.01.2020, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено КАНАБІС, маса якого в перерахунку на висушену речовину склала 24,357 грама та яку у подальшому незаконно зберігав при собі у внутрішній лівій кишені куртки, без мети збуту для власного вживання до моменту вилучення працівниками поліції під час проведення огляду місця події 11.01.2020 року об 11 годині 58 хвилин, неподалік гаражу № НОМЕР_1 навпроти буд. 1 по вул. Євпаторійській в м. Запоріжжі.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 309 КК України, а саме, незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

08.10.2020 року, о 13 годині 27 хвилин, ОСОБА_1 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, знаходячись в торгівельному залі магазину ««ECONOM CLASS»», який розташований за адресою: м. Запоріжжя, вул. Павлокічкаська, 59, переконавшись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, взяв з полиці стелажу чоловічу кофту чорного кольору назва якої «AIR МАХ» в кількості 1 штука, вартість якої згідно висновку експерта № 3610 від 30.10.2020 року складає 333 гривні 33 копійку і сховавши в руці, направився до виходу, тим самим таємно викрав вищевказану річ, чим спричинив ФОП « ОСОБА_2 » матеріальну шкоду на загальну суму 333 гривень 33 копійок.

Таким чином, ОСОБА_1 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України, - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у пред`явленому обвинувачені визнав повністю, щиро покаявся, підтвердив обставини вчинення злочину, викладеного у обвинувальному акті та при цьому пояснив, що 11.01.2020 він знайшов зіп пакет з травою, вважаючи , що це марихуана, він зберігав її при собі для власного вживання до моменту затримання працівниками поліції. Також він пояснив, що 08.10.2020 року, він знаходячись в магазині «Економ» на вулиці Павлокічкаська, викрав чоловічу кофту чорного кольору.

Потерпіла ОСОБА_2 в судове засідання не з*явилась. Про розгляд кримінального провадження повідомлена належним чином. Представник потерпілої, ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою в якій просить розглянути кримінальне провадження без участі потерпілої та його представника.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України, провів судове слідство у справі щодо всіх фактичних обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнає недоцільним дослідження в цій частині інших доказів по справі.

За таких обставин суд вважає доведеним пред`явлене обвинувачення та кваліфікує дії обвинуваченого за епізодом 11.01.2020 за ст.. 309 ч.1 КК України за ознаками незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту. За епізодом 08.10.2020, суд кваліфікує дії обвинуваченого за ч. 2 ст. 185 КК України, за ознаками таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

При призначенні обвинуваченому покарання, суд враховує:

ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, за ст. 309 ч. 1 КК України є кримінальним проступком, за ст. 185 ч. 2 КК України є нетяжким злочином;

дані про особу обвинуваченого, який раніше неодноразово судимий, перебуває під спостереженням нарколога КНП «Обласний клінічний заклад з надання психіатричної допомоги Запорізької обласної ради, не працевлаштований, неповнолітніх дітей на утриманні не має,

обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає його щире каяття;

обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого суд вважає рецедив злочинів..

З урахуванням вищезазначеного, суд приходить до висновку відносно допустимості та доцільності призначення покарання обвинуваченому пов*язаного з позбавленням волі. Остаточне покарання визначити на підставі ст. 70 ч. 4 КК України шляхом поглинання призначеного , менш суворого покарання , більш суворим покаранням за вироком Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 30.04.2020 та ст. 71. ч. 1 КК України.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався, прокурором клопотання про обрання запобіжного заходу не заявлено.

В порядку ст.124 ч.2 КПК України, витрати на залучення експерта за проведення судової хімічної експертизи №7-117 від 22.01.2020 в сумі 628,04 грн., та судової товарознавчої експертизи № 3610 від 30.10.2020 в сумі 150 грн. стягнути з обвинуваченого, на користь держави.

Цивільний позов не заявлено .

Долю речових доказів вирішити у відповідності до ст.. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 349, 369, 373, 374, 376 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.. 309 ч. 1 КК України, та призначити покарання у виді шести місяців арешту.

На підставі ст.ст. 70 ч.4, 72 КК України, шляхом поглинання менш суворого, знов призначеного покарання за ст. 309 ч. 1 КК України, більш суворим покаранням за вироком Орджонікідзевського районного суду від 18.06.2020, визначити покарання в виді 1 року позбавлення волі.

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні кримінального правопорушення за ст. 185 ч. 2 КК України та призначити йому покарання у виді 1 року позбавлення волі.

На підставі ст. 71 ч. 1 КК України, шляхом часткового приєднання до покарання призначеного цим вироком за ст. 185 ч. 2 КК України, не відбутої частини покарання визначеного в порядку ст. 70 ч. 4 КК України за вироком Орджонікідзевського районного суду від 18.06.2020, остаточно призначити ОСОБА_1 покарання у виді позбавлення волі строком один рік один місяць позбавлення волі.

Строк відбування покарання рахувати з моменту затримання , з 13.05.2021.

Речові докази полімерний зіп-пакет з речовиною сіро-зеленого кольору , маса якої складає 26,190 грам , що знаходиться в камері схову речових доказів Заводського ВП знищіти. Речовий доказ - чоловіча куртка чорного кольору з білою емблемою фірми «Найк» , що передана на зберігання ОСОБА_3 повернути власнику, ОСОБА_2 .

Стягнути з ОСОБА_1 витрати на проведення за проведення судової хімічної експертизи №7-117 від 22.01.2020 в сумі 628,04 грн., та судової товарознавчої експертизи № 3610 від 30.102020 в сумі 150 грн. на користь держави.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду через Заводський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим, що знаходиться під вартою в той же строк з моменту отримання копії вироку.

Копія вироку негайно вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя: Н.В.Марченко