Ухвала суду № 96939372, 13.05.2021, Вільнянський районний суд Запорізької області

Справа № 314/1514/21

Провадження № 1-в/314/527/2021

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.05.2021 м.Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Мануйлової Н. Ю.,

секретар судового засідання Рясна А. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції матеріали за клопотанням про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням засудженого, який відбуває покарання у Державній установі «Вільнянська виправна колонія (№ 20)» ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

засуджений: 18.03.2020 Миколаївським районним судом Миколаївської області за ч. 1 ст. 414, ч.1 ст. 71 КК України до 3 років позбавлення волі.

Початок строку: 05.10.2019 кінець строку: 05.10.2022

за участю: прокурора Коваленка О. О.,

представника колонії Вовка М. В.,

захисника засудженого Насонової М. С.,

засудженого ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

До Вільнянського районного суду Запорізької області від засудженого ОСОБА_1 , який відбуває покарання у Державній установі «Вільнянська виправна колонія (№ 20)», надійшло клопотання про заміну невідбутої частини покарання у вигляді позбавлення волі більш м`яким покаранням відповідно до положень ст. 82 КК України.

Суд, заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання не підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 82 КК України, особам, що відбувають покарання у виді обмеження або позбавлення волі, невідбута частина покарання може бути замінена судом більш м`яким покаранням.

Згідно з роз`ясненнями постанови Пленуму Верховного Суду України від 26 квітня 2002 року № 2 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м’яким» рішення про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким можливе лише після повного і всебічного вивчення даних про особу засудженого та доведеності того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення. При цьому суд має ретельно з`ясувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених виправної установи, а також його наміри щодо залучення до суспільно корисної праці.

Висновок суду про те, що засуджений став на шлях виправлення, повинен базуватися на врахуванні даних про його поведінку вцілому та відношенню до праці за весь період знаходження у виправних установах, а не за час, що безпосередньо передує розгляду подання.

Так, засуджений ОСОБА_1 за весь час відбування покарання характеризується таким чином. Вимоги режиму відбування покарання не порушував, стягнень не має. Заохочень не має. На виробництві установи працевлаштований в дільниці по виготовленню сувенірних виробів. До праці ставиться задовільно. Виконує роботи із благоустрою установи. Не бере участі в організації виховних заходів, які проводяться в установи, у реалізації програм диференційованого вихованого впливу, у роботі самодіяльних організацій. Не перебуває на профілактичному обліку установи. Залучався без оплати до роботи по благоустрою колонії, а також поліпшення житлово-побутових умова засуджених. Відповідно до довідки про працевлаштування засудженого в період з 01.01.2020 по 01.04.2021 відсутні відомості про працевлаштування ОСОБА_1 .

Суд не може не врахувати, що примірна поведінка - це не тільки пасивна форма поводження засудженого, що полягає в утриманні від порушення режиму відбування покарання, а й активна форма поведінки, котра за своєю суттю є намагання своєю діяльністю виправити вину за скоєне кримінальне правопорушення.

Таким чином, поведінка ОСОБА_1 за весь час відбування ним покарання не була стабільно позитивною та активною, про що свідчить те, що засуджений не отримав жодного заохочення з початку строку відбування покарання.

З поданих доказів вбачається, що засуджений не став на шлях виправлення, а тому відсутні підстави для заміни невідбутої частини покарання у вигляді позбавлення волі більш м`яким покаранням згідно ст. 82 КК України.

Керуючись ст. 82 КК У країни, ст. 537, ст. 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ :

У задоволенні клопотання засудженого, який відбуває покарання у Державній установі «Вільнянська виправна колонія (№ 20)» ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом 7 діб з дня її оголошення.

Суддя: Н. Ю. Мануйлова

13.05.2021