Ухвала суду № 96939369, 13.05.2021, Вільнянський районний суд Запорізької області

Справа № 314/1487/21

Провадження № 1-в/314/521/2021

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.05.2021 м.Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Мануйлової Н. Ю.,

секретар судового засідання Рясна А. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції матеріали за клопотанням про умовно-дострокове звільнення засудженого, який відбуває покарання у Державній установі «Вільнянська виправна колонія (№ 20)» ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

засуджений: 24.07.2018 Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до 3 років 7 місяців позбавлення волі.

Ухвалою Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 05.12.2018 до покарання за вироком від 24.07.2018 на підставі ч. 1 ст. 71 КК України приєднано невідбуту частину покарання за вироком від 13.04.2018 та призначено покарання у вигляді 3 років 7 місяців позбавлення волі. На підставі ч. 5 ст. 72 КК України зараховано з 17.09.2016 по 19.09.2016. Зараховано з 21.02.2018 по 27.07.2018 включно день в день.

Початок строку: 21.02.2018 Кінець строку: 15.09.2021

за участю прокурора Коваленка О. О.,

представника установи Вовка М. В.,

захисника Балкового Р. Л.,

засудженого ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

До Вільнянського районного суду Запорізької області від засудженого, який відбуває покарання у Державній установі «Вільнянська виправна колонія (№ 20)», ОСОБА_1 надійшло клопотання про умовно-дострокове звільнення.

Суд, вислухавши всіх учасників процесу, вивчивши письмові матеріали справи, приходить до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст. 81 КК України умовно-достроковому звільненню від відбування покарання підлягають особи, які сумлінною поведінкою та ставленням до праці довели своє виправлення та відбули частину покарання, призначеного залежно від тяжкості вчиненого ними злочину.

Згідно з роз`ясненнями постанови Пленуму Верховного Суду України від 26 квітня 2002 року № 2 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну не відбутої частини покарання більш м`яким» рішення про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання можливе лише після повного і всебічного вивчення даних про особу засудженого та доведеності того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення. При цьому суд має ретельно з`ясувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених виправної установи, а також його наміри щодо залучення до суспільно корисної праці.

Висновок суду про виправлення засудженого повинен базуватися на врахуванні даних про його поведінку вцілому та ставленню до праці за весь період знаходження у виправних установах, а не за час, що безпосередньо передує розгляду подання.

Суд не може не врахувати, що примірна поведінка - це не тільки пасивна форма поводження засудженого, що полягає в утриманні від порушення режиму відбування покарання, а й активна форма поведінки, котра за своєю суттю є намаганням своєю діяльністю виправити вину за скоєне кримінальне правопорушення.

З наданих відомостей про особу встановлено, що засуджений за час відбування покарання характеризується таким чином. Вимоги режиму відбування порушував, за що має десять стягнень, погашених на час розгляду клопотання. Заохочень не має. На виробництві установи не працевлаштований. Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом. До виконання передбачених законом вимог персоналу установи ставиться сумлінно. Не бере участь у виконанні робіт із благоустрою установи, у роботі самодіяльних організацій, в організації виховних заходів, які проводяться в установі. Не бере участі у реалізації програм диференційного виховного впливу. Не залучався без оплати до роботи по благоустрою колонії.

Таким чином, поведінка ОСОБА_1 за весь час відбування ним покарання не була стабільно позитивною та активною, про що свідчить те, що він з початку строку відбування покарання не отримав жодного заохочення, натомість допускав порушення вимог режиму відбування покарання, за що отримував стягнення.

За вивчених обставин на теперішній час суд не знаходить достатніх підстав для умовно-дострокового звільнення засудженого, оскільки він до теперішнього часу не проявив себе як такий, що довів своє виправлення та перевиховання, а встановлені в судовому засіданні дані у своїй сукупності не можуть свідчити, на погляд суду, про його виправлення та перевиховання.

Керуючись ст. 81 КК України, п. 2 ч. 1 ст.537, п. 1 ч. 2 ст.539 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

У задоволенні клопотанняпро умовно-дострокове звільнення засудженого, який відбуває покарання у Державній установі «Вільнянська виправна колонія (№ 20)» ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом 7 діб з дня її оголошення.

Суддя: Н. Ю. Мануйлова

13.05.2021