
Справа № 314/1635/21
Провадження № 1-в/314/545/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.05.2021 року м.Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:
головуючий суддя Кононенко І.О.,
секретар судового засідання Лазечна Н.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали за поданням начальника Державної установи «Софіївська виправна колонія (№55)» про встановлення адміністративного нагляду стосовно засудженого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Москва, РФ, громадянина України, освіта середня, мешкав за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 31.08.2015 Орджонікідзевським районним судом міста Запоріжжя за ч. 2 ст. 186 КК України до позбавлення волі строком на 4 роки. В силу ст. ст. 74, 104 КК України звільнений від відбування покарання з випробувальним строком 2 роки; 28.01.2016 Заводським районним судом міста Запоріжжя за ч. 2 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком на 1 рік. В силу ч. 4 ст.70 КК України поглинене покаранням за вироком Орджонікідзевського районного суду міста Запоріжжя за ч. 2 ст. 186 КК України та призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 роки. В силу ст. ст. 75, 76, 104 КК України звільнений від відбування показання з випробувальним строком 2 роки; 06.06.2016 Ленінським районним судом міста Запоріжжя за ч. 3 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком на 4 роки. В силу ч. 1 ст. 74, 104 КК України приєднано до покарання за вироком Орджонікідзевського районного суду міста Запоріжжя за ч. 2 ст. 186 КК України від 31.08.2015р. та призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 роки; 16.07.2018 року Заводським районним судом м. Запоріжжя за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі.
початок строку: 21.06.2018 року, кінець строку: 21.06.2021 року,
за участю прокурора Коваленка О.О.
представника установи Чайки В.Ю.
засудженого ОСОБА_1
ВСТАНОВИВ:
До Вільнянського районного суду Запорізької області надійшло подання начальника Державної установи «Софіївська виправна колонія (№55)» про встановлення адміністративного нагляду стосовно засудженого ОСОБА_1 .Засуджений не заперечував проти задоволення подання. Прокурор подання підтримав.
Суд, заслухавши учасників справи, дослідивши надані матеріали, приходить до таких висновків.
Відповідно до п. «б» ч. 1 ст. 3 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі" є достатні підстави для задоволення подання, оскільки подання складено відносно особи, яка засуджена за тяжкий корисливо-насильницький злочин та яка вперто не бажає стати на шлях виправлення і є небезпечною для суспільства .
Як вбачається з матеріалів справи, засуджений за час перебування в місцях позбавлення волі характеризується негативно, вимоги режиму відбування покарання систематично порушує, має 5 стягнень, 1 з яких не зняте та непогашене у встановленому законом порядку. Хоча сам факт визнання засудженого злісним порушником встановленого порядку відбування покарання не є визначальним для висновків суду про необхідність встановлення тих чи інших обмежень, проте у своїй сукупності інших обставин він відіграє основну роль в даному випадку. До виконання передбачених законом вимог персоналу установи ставиться не завжди сумлінно . На виробництві установи не працевлаштований. Підлягає звільненню від відбування покарання по відбуттю строку покарання. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що обмеження строком на 1 рік у вигляді заборони відвідування місць реалізації спиртних напоїв на розлив та реєстрації в органах поліції 2 рази на місяць відповідає особі засудженого та є достатнім для досягнення мети адміністративного нагляду і таке обмеження не створює істотних перешкод для здійснення засудженим трудової діяльності, вирішення особистих питань, водночас, такі обмеження є достатніми, вони не є покаранням, а є профілактичним тимчасовим обмеженням прав і свобод засудженого, спробою індивідуального впливу на нього з метою захисту як суспільних інтересів так і особистих інтересів особи, що звільнюється з точковим спрямованням на запобігання повторного вчинення певних видів злочинів та пов`язано з відповідною поведінкою засудженого.
Керуючись ст. 3, 10 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", ст. 369-372 КПК України суд ,
ПОСТАНОВИВ:
Подання начальника Державної установи «Софіївська виправна колонія ( №55)» про встановлення адміністративного нагляду стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити частково.
Встановити адміністративний нагляд стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 після звільнення з місць позбавлення волі строком на 1 (один) рік, обчислюючи цей строк 12.05.2021 року та застосувавши при цьому наступні обмеження:
1) заборона відвідування місць реалізації спиртних напоїв на розлив.
2) реєстрація в органах поліції 2 (два) рази на місяць.
Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом 7 діб з дня її оголошення.
Суддя Кононенко І.О.
12.05.2021
Судове рішення № 96939339, Вільнянський районний суд Запорізької області було прийнято 12.05.2021. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 314/1635/21. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: