Ухвала суду № 96939339, 12.05.2021, Вільнянський районний суд Запорізької області

Дата ухвалення
12.05.2021
Номер справи
314/1635/21
Номер документу
96939339
Форма судочинства
Кримінальне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 314/1635/21

Провадження № 1-в/314/545/2021

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.05.2021 року м.Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючий суддя Кононенко І.О.,

секретар судового засідання Лазечна Н.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали за поданням начальника Державної установи «Софіївська виправна колонія (№55)» про встановлення адміністративного нагляду стосовно засудженого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Москва, РФ, громадянина України, освіта середня, мешкав за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 31.08.2015 Орджонікідзевським районним судом міста Запоріжжя за ч. 2 ст. 186 КК України до позбавлення волі строком на 4 роки. В силу ст. ст. 74, 104 КК України звільнений від відбування покарання з випробувальним строком 2 роки; 28.01.2016 Заводським районним судом міста Запоріжжя за ч. 2 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком на 1 рік. В силу ч. 4 ст.70 КК України поглинене покаранням за вироком Орджонікідзевського районного суду міста Запоріжжя за ч. 2 ст. 186 КК України та призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 роки. В силу ст. ст. 75, 76, 104 КК України звільнений від відбування показання з випробувальним строком 2 роки; 06.06.2016 Ленінським районним судом міста Запоріжжя за ч. 3 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком на 4 роки. В силу ч. 1 ст. 74, 104 КК України приєднано до покарання за вироком Орджонікідзевського районного суду міста Запоріжжя за ч. 2 ст. 186 КК України від 31.08.2015р. та призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 роки; 16.07.2018 року Заводським районним судом м. Запоріжжя за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі.

початок строку: 21.06.2018 року, кінець строку: 21.06.2021 року,

за участю прокурора Коваленка О.О.

представника установи Чайки В.Ю.

засудженого ОСОБА_1

ВСТАНОВИВ:

До Вільнянського районного суду Запорізької області надійшло подання начальника Державної установи «Софіївська виправна колонія (№55)» про встановлення адміністративного нагляду стосовно засудженого ОСОБА_1 .Засуджений не заперечував проти задоволення подання. Прокурор подання підтримав.

Суд, заслухавши учасників справи, дослідивши надані матеріали, приходить до таких висновків.

Відповідно до п. «б» ч. 1 ст. 3 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі" є достатні підстави для задоволення подання, оскільки подання складено відносно особи, яка засуджена за тяжкий корисливо-насильницький злочин та яка вперто не бажає стати на шлях виправлення і є небезпечною для суспільства .

Як вбачається з матеріалів справи, засуджений за час перебування в місцях позбавлення волі характеризується негативно, вимоги режиму відбування покарання систематично порушує, має 5 стягнень, 1 з яких не зняте та непогашене у встановленому законом порядку. Хоча сам факт визнання засудженого злісним порушником встановленого порядку відбування покарання не є визначальним для висновків суду про необхідність встановлення тих чи інших обмежень, проте у своїй сукупності інших обставин він відіграє основну роль в даному випадку. До виконання передбачених законом вимог персоналу установи ставиться не завжди сумлінно . На виробництві установи не працевлаштований. Підлягає звільненню від відбування покарання по відбуттю строку покарання. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що обмеження строком на 1 рік у вигляді заборони відвідування місць реалізації спиртних напоїв на розлив та реєстрації в органах поліції 2 рази на місяць відповідає особі засудженого та є достатнім для досягнення мети адміністративного нагляду і таке обмеження не створює істотних перешкод для здійснення засудженим трудової діяльності, вирішення особистих питань, водночас, такі обмеження є достатніми, вони не є покаранням, а є профілактичним тимчасовим обмеженням прав і свобод засудженого, спробою індивідуального впливу на нього з метою захисту як суспільних інтересів так і особистих інтересів особи, що звільнюється з точковим спрямованням на запобігання повторного вчинення певних видів злочинів та пов`язано з відповідною поведінкою засудженого.

Керуючись ст. 3, 10 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", ст. 369-372 КПК України суд ,

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Державної установи «Софіївська виправна колонія ( №55)» про встановлення адміністративного нагляду стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити частково.

Встановити адміністративний нагляд стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 після звільнення з місць позбавлення волі строком на 1 (один) рік, обчислюючи цей строк 12.05.2021 року та застосувавши при цьому наступні обмеження:

1) заборона відвідування місць реалізації спиртних напоїв на розлив.

2) реєстрація в органах поліції 2 (два) рази на місяць.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом 7 діб з дня її оголошення.

Суддя Кононенко І.О.

12.05.2021

Часті запитання

Який тип судового документу № 96939339 ?

Документ № 96939339 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 96939339 ?

Дата ухвалення - 12.05.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 96939339 ?

Форма судочинства - Кримінальне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 96939339 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 96939339, Вільнянський районний суд Запорізької області

Судове рішення № 96939339, Вільнянський районний суд Запорізької області було прийнято 12.05.2021. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.

Судове рішення № 96939339 відноситься до справи № 314/1635/21

Це рішення відноситься до справи № 314/1635/21. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 96939337
Наступний документ : 96939342