Вирок № 96939309, 17.05.2021, Василівський районний суд Запорізької області

Справа №311/367/21

Провадження №1-кп/311/194/2021

17.05.21

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 травня 2021 року м. Василівка

Василівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Задорожка Д.А.

за участю секретаря Осінцевої Л.А.

прокурора Мітленка С.В.

обвинуваченого ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні об`єднане кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Маячка Василівського району Запорізької області, українця, громадянина України, який має середню спеціальну освіту, не одруженого, не працюючого, на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей не маючого, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше в силу статті 89 КК України не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185 КК України

В С Т А Н О В И В :

20 грудня 2020 року, приблизно о 23 годині 00 хвилин, ОСОБА_1 , діючи з корисливих мотивів, з прямим умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна, крізь незачинені ворота, проник на територію домоволодіння АДРЕСА_3 , яке належить ОСОБА_2 , після чого крізь незачинені двері проник до господарчої постройки звідки викрав коробку перемикання передач на автомобіль «ВАЗ 2106», вартістю 1784 гривні, дриль ударний «STERN ID 13 DN» темно синього кольору вартістю 381 гривень, зарядний пристрій «Lavita 1922208» 6V помаранчевого кольору, вартістю 459 грн. 68 коп., після чого крізь незачинені передні двері автомобіля «ВАЗ 2103» з р/н НОМЕР_1 , який знаходився на території вказаного домоволодіння, проник до салону, звідки викрав авто магнітолу «Sony cdx-gt270» чорного кольору, вартістю 650 гривень, після чого з місця скоєння злочину разом з викраденим майном зник та розпорядився ним за власним розсудом, чим спричинив потерпілому ОСОБА_3 матеріальну шкоду на загальну суму 3 274,68 грн.

Крім того, 20 грудня 2020 року, приблизно о 23 годині 50 хвилин, ОСОБА_1 , діючи з корисливих мотивів, з прямим умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна, повторно, крізь незачинені ворота, проник на територію домоволодіння АДРЕСА_3 , яке належить ОСОБА_2 , після чого крізь незачинені двері проник до салону автомобіля ВАЗ2101 державний реєстраційний знак НОМЕР_2 , звідки викрав два ключа від замку вхідних дверей магазину «Якорь», які не мають для потерпілої матеріальної цінності, після чого, продовжуючи свій злочинний намір, шляхом підбору ключем до врізного замку вхідних дверей, проник до приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », звідки викрав алюмінієву каструлю з кришкою об`ємом 1,5 літри, вартістю 130 грн., алюмінієву каструлю з кришкою об`ємом 3 літри, вартістю 176 грн., після чого з місця скоєння злочину, разом з викраденим майном зник та розпорядився ним за власним розсудом, чим спричинив потерпілому ОСОБА_3 матеріальну шкоду на загальну суму 306,00 грн.

Цивільні позови в провадженні потерпілими не заявлені в зв`язку з поверненням викраденого.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою вину в інкримінованих йому злочинах визнав повністю та підтвердив обставини, викладені в обвинувальних актах, пояснивши суду, що дійсно, 20 грудня 2020 року, приблизно о 23 годині 00 хвилин, він, крізь незачинені ворота, проник на територію домоволодіння АДРЕСА_3 , після чого, крізь незачинені двері проник до господарчої постройки та викрав коробку перемикання передач на автомобіль, дриль, зарядний пристрій та з викраденим зник. Після цього, він через незачинені передні двері автомобіля, який знаходився на території вказаного домоволодіння, проник до салону, звідки викрав автомагнітолу, після чого з місця скоєння злочину разом з викраденим майном зник та розпорядився ним за власним розсудом. Після цього, він через деякий проміжок часу повернувся за вказаною адресою та крізь незачинені ворота, проник на вказану вище територію домоволодіння, після чого через незачинені двері проник до салону автомобіля, звідки викрав два ключа від замку вхідних дверей магазину «Якорь», після чого, шляхом підбору ключем до врізного замку вхідних дверей, проник до приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », звідки викрав дві алюмінієві каструлі з кришками об`ємом 1,5 літри та 3 літри. У вчиненому щиросердно розкаявся та просив суд його суворо не карати, а також визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, відповідно до вимог ч.3 ст.349 КПК України.

Суд, вислухавши думку учасників судового провадження, вважає можливим визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, відповідно до вимог ч.3 ст.349 КПК України, обмежившись допитом обвинуваченого та потерпілого, а також дослідженням матеріалів, які характеризують особу обвинуваченого. При цьому, судом з`ясовано, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, їх позиції є добровільними, а також роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого за ч.3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднана з проникненням у інше приміщення.

При призначенні обвинуваченому покарання суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, обставини, які пом`якшують та обтяжують його покарання.

Обвинувачений вину визнав повністю, щиросердно розкаявся у вчиненому, сприяв встановленню істини в ході судового розгляду, що суд відносить до обставин, які пом`якшують покарання. З урахуванням тяжкості вчинених кримінальних правопорушень та особи обвинуваченого, суд вважає за можливе призначити обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі, звільнивши від відбування покарання з іспитовим терміном, відповідно до вимог ст.75 КК України.

Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Судові витрати у вигляді витрат на проведення судово-товарознавчої експертизи за експертною спеціальністю «Визначення вартості машин, обладнання, сировини та споживчих товарів» Запорізьким НДЕКЦ МВС №СЕ-19/108-21/2508-ТВ від 23 лютого 2021 року в розмірі 817 грн. 25 коп. підлягають стягненню з обвинуваченого відповідно до вимог ст.ст.118, 122, 124, 126 КПК України.

Керуючись ст.ст.366-371, 373-376, 395, 532, КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Визнати винуватим ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді 3-х (трьох) років позбавлення волі.

Застосовуючи ст.75 КК України, звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного судом покарання, якщо він протягом 1-го (одного) року 6-ти (шести) місяців іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

У відповідності зі ст.76 КК України, покласти на ОСОБА_1 обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави витрати на проведення судово-товарознавчої експертизи за експертною спеціальністю «Визначення вартості машин, обладнання, сировини та споживчих товарів» Запорізьким НДЕКЦ МВС №СЕ-19/108-21/2508-ТВ від 23 лютого 2021 року в розмірі 817 грн. 25 коп., на проведення судової авто товарознавчої експертизи 13.01.2021 в розмірі 980 грн. 70 коп., на проведення судової товарознавчої експертизи від 13.01.2021 в розмірі 1 797 грн. 95 коп., а всього, 3 595 грн. 90 коп. (одержувач: УК у Шевченківському районі м. Запоріжжя/Шевч./24060300, р/рахунок № UA498999980000031112115008009, код банку - 899998, код ЄДРПОУ - 38025367, назва банку – Казначейство України (ЕАП)).

Речові докази у провадженні – коробку перемикання передач на автомобіль «ВАЗ 2106», дриль ударний «STERN ID 13 DN» темно синього кольору, зарядний пристрій «Lavita 1922208» 6V помаранчевого кольору, автомагнітолу «Sony cdx-gt270» чорного кольору, які передані на зберігання потерпілому ОСОБА_3 , залишити в розпорядженні останнього, алюмінієву каструлю з кришкою об`ємом 1,5 літри та алюмінієву каструлю з кришкою об`ємом 3 літри, які передані на зберігання потерпілій ОСОБА_4 , залишити в розпорядженні останньої.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а для осіб, які перебувають під вартою - протягом тридцяти днів з моменту вручення їм копії вироку. Апеляційна скарга подається до Запорізького апеляційного суду через Василівський районний суд Запорізької області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку суду після його проголошення.

Суддя Василівського районного суду

Запорізької області Д.А. Задорожко