Ухвала суду № 96938724, 17.05.2021, Приморський районний суд м. Маріуполя

Справа №266/2781/21

Провадження№ 2/266/827/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без руху

17 травня 2021 року м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області Шишилін О.Г. ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 , місце проживання якої за адресом: АДРЕСА_1 до ОСОБА_2 , місце проживання якого за адресом: АДРЕСА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю як чоловік та дружина без реєстрації шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю, поділ майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В:

У Приморському районному судді м. Маріуполя була зареєстрована позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю як чоловік та дружина без реєстрації шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю, поділ майна подружжя.

Дослідивши позовну заяву та додані до неї документи, приходжу до висновку, що позовна заява повинна бути залишена без руху з огляду про таке.

При вирішенні питання про відкриття провадження встановлено, що позовна заява подана без додержання вимог ст. 175 і ст. 177 ЦПК України, а саме позивачем не в повному обсязі сплачено судовий збір.

Так з позовних вимог вбачається, що позивач звернувся до суду з позовними вимогами, які складаються одночасно з двох об`єднаних вимог немайнового характеру та вимоги майнового характеру: 1) встановлення факту спільного проживання однією сім`єю ОСОБА_1 та ОСОБА_2 без реєстрації шлюбу в період з 30.12.2017 р. по 31.12.2018 р.; 2) визнання спільною сумісною власністю нерухомого майна; 3) визнати право власності по Ѕ частину квартири АДРЕСА_3 та Ѕ частину квартири АДРЕСА_4 за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ..

Зі змісту позовних вимог вбачається, що позивач просить визнати за нею право власності на Ѕ часки на спірних квартир. Доказів на визначення вартості спірного майна (експертного висновку) на час пред`явлення позову позивачем не надано, тому на момент пред`явлення позову встановити точно ціну спірного майна неможливо.

Згідно ч. ч. 1, 2 статті 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно п.п.1 п.1 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подачу позову майнового характеру, яка подана фізичною особою, або фізичною особою - підприємцем складає 1 відсоток ціни позову, але не менш 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що у 2021 р. становить 908 грн. та не більше 5 розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб, тобто 11350 грн.

Оскільки позовна заява не містить доказів визначення вартості спірного майна з урахуванням предмету позову, за вимогу майнового характеру розмір судового збору слід попередньо визначити в розмірі 5000 грн.

Відповідно до ч.3 ст. 6 Закону України “Про судовий збір” зокрема у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Підпунктом 2 п.1 ч.2 ст. 4 Закону України “Про судовий збір” встановлено, що ставка судового збору за подачу позову немайнового характеру складає 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 908 грн. Отже за двома вимогами немайнового характеру підлягає сплаті судовий збір в сумі 1816 грн.

Доданий до позову документ, на підтвердження сплати судового збору не може бути врахований, оскільки сплачена позивачем ставка судового збору в розмірі 1816,00 гривень дорівнює сплаченому судовому збору тільки за частину вимог майнового характеру та 908 грн. гривень дорівнює сплаченому судовому збору тільки за одну вимогу немайнового характеру, тобто судовий збір не сплачено у повному обсязі.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Таким чином, позовна заява підлягає залишенню без руху до усунення позивачем вказаних недоліків, а саме надання документу на підтвердження вартості спірних квартир (експертного висновку), для подальшого визначення розміру судового збору за вимогу майнового характеру, (до надання такого документу) сплатити попередньо визначеного судом судового збору в розмірі 5000 грн., а саме доплати 3184,00 гривень з урахуванням сплаченої суми в розмірі 1816,00 грн., у випадку встановлення позивачем вартості спірного майна, подати документ про сплату судового збору у визначеному законом розміру з урахуванням сплаченого за вимогу майнового характеру, а також надання документу, що підтверджує сплату неоплаченої суми судового збору з урахуванням вже сплаченого за дві вимоги немайнового характеру, а саме сплатити 908 гривень.

На підставі викладеного і керуючись 175, 185 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю як чоловік та дружина без реєстрації шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю, поділ майна подружжя – залишити без руху.

Надати позивачу та/або представнику позивача строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ним копії ухвали та попередити, що у разі невиконання ухвали у визначений строк, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шишилін О. Г.