
Справа №266/1922/21
Провадження№ 2/266/681/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 травня 2021 року м. Маріуполь
Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області Д`яченко Д.О., розглянувши питання щодо виправлення описки в заочному рішенні Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 13.05.2021 року у справі за позовом Акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу за кредитним договором, -
В С Т А Н О В И В :
Заочним рішенням Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 13.05.2021 року позовну заяву Акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу за кредитним договором задоволено.
Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.
Дослідивши матеріали справи, вважаю, що підлягає виправленню описка, допущена в заочному рішенні суду від 13.05.2021 року, а саме:
в 38 абзаці описової частини рішення, який слід викласти в наступній редакції: «Враховуючи вищезазначене, суд дійшов до висновку про законність та обґрунтованість частини позовних вимог відносно заборгованості за простроченим тілом кредиту у розмірі 20393,38 грн., за простроченими відсотками в розмірі 5277,31 грн., а всього – 25670,69 грн. »;
у 5 абзаці резолютивної частини заочного рішеннявід 13.05.2021 року який слід викласти в наступній редакції: «Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Донецького апеляційного суду через Приморський районний суд міста Маріуполя Донецької області. »;
абзац 8 резолютивної частини заочного рішення від 13.05.2021 року – виключити.
Отже, на підставі викладеного, є можливість винесення ухвали про виправлення описки у заочному рішенні суду.
Керуючись ст. 269 ЦПК України, суддя –
У Х В А Л И В :
Виправити описку у заочному рішенні Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 13 травня 2021 року, а саме:
у 38 абзаці описової частини заочного рішення, який слід викласти в наступній редакції: «Враховуючи вищезазначене, суд дійшов до висновку про законність та обґрунтованість частини позовних вимог відносно заборгованості за простроченим тілом кредиту у розмірі 20393,38 грн., за простроченими відсотками в розмірі 5277,31 грн., а всього – 25670,69 грн. »;
у 5 абзаці резолютивної частини заочного рішення, який слід викласти в наступній редакції: «Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Донецького апеляційного суду через Приморський районний суд міста Маріуполя Донецької області. »;
абзац 8 резолютивної частини заочного рішення від 13.05.2021 року – виключити.
Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Донецького апеляційного суду або через Приморський районний суд м. Маріуполя Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів.
Суддя Д`яченко Д. О.
Судове рішення № 96938717, Приморський районний суд м. Маріуполя було прийнято 17.05.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 266/1922/21. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: