Ухвала суду № 96938674, 11.05.2021, Мангушський районний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Першотравневий районний суд Донецької області)

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

241/472/21

1-м/241/1/2021

11.05.2021 року смт. Мангуш

Першотравневий районний суд Донецької області

у складі:

головуючого судді Демочко Д.О.

при секретарі Цукановій Л.П.

за участю:

прокурора Боровікової А.А

захисника Башкірової Ю.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Мангуш клопотання Міністерства юстиції України про приведення вироку суду Російської Федерації у відповідність із законодавством України стосовно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Красноармійське, Красноармійського району Самарської області, Російська Федерація, громадянина України, невійськовозобов`язаного, не одруженого, не має на утриманні неповнолітніх дітей, маючого освіту 8 класів, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_2 , засудженого вироками Чапаївського міського суду Самарської області від 12.04.2019 року та 27.08.2019 року до покарання у вигляді позбавлення волі за сукупністю злочинів, передбачених ч. 4 ст. 111, пунктом «а» частини третьої статті 158 Кримінального кодексу Російської Федерації, -

ВСТАНОВИВ:

11 лютого 2021 року наказом Міністерства юстиції України № 516/5 прийнято рішення про прийняття з Російської Федерації в Україну засудженого вироками Чапаївського міського суду Самарської області від 12.04.2019 року та 27.08.2019 року громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

22.03.2021 року до суду подано клопотання Міністерства юстиції України про приведення вказаних вироків у відповідність із законодавством України, а також про вирішення питання щодо виконання вироку. Просять суд визначити за Кримінальним кодексом України правову кваліфікацію діяння, у вчиненні якого ОСОБА_1 визнано винним вироками Чапаївського міського суду Самарської області від 12.04.2019 року та 27.08.2019 року, та визначити строк позбавлення волі, що підлягає відбуванню засудженим ОСОБА_1 на підставі вироків Чапаївського міського суду Самарської області від 12.04.2019 року та 27.08.2019 року

Суд, вислухавши думку прокурора та захисника які підтримали клопотання, вивчивши та перевіривши матеріали справи у їх сукупності, вважає за необхідне привести вироки Чапаївського міського суду Самарської області Російської Федерації від 12.04.2019 року та 27.08.2019 року, у відповідність з законодавством України.

Відповідно до вимог ч.1 ст.602 КПК України, вирок суду іноземної держави може бути визнаний і виконаний та території України у випадках і в обсязі, передбачених міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України.

Статтею 9 Конвенції про передачу засуджених осіб (Страсбург, 21 березня 1983 року), до якої Україна була приєднана на підставі Закону України «Про приєднання України до Європейської конвенції про передачу засуджених осіб», 1983 рік встановлено, що компетентні власті держави виконання вироку: а) продовжують виконання вироку одразу або на основі судової чи адміністративної постанови згідно із положеннями статті 10; b) визнають вирок з використанням судової або адміністративної процедури своєї держави і таким чином замінюють міру покарання, призначену в державі винесення вироку, мірою покарання, передбаченою законодавством держави виконання вироку за такий самий злочин, згідно з положеннями ст.11 Конвенції.

Так, у статті 11 цієї Конвенції зазначено, що у випадку заміни вироку застосовуються процедури, передбачені законодавством держави виконання вироку. Замінюючи вирок, компетентний орган: а)повинен врахувати зроблені щодо фактів висновки, які ясно викладені або припускаються в рішенні, ухваленому державою винесення вироку; b) не може замінювати міру покарання, що передбачає позбавлення волі, грошовим штрафом; с) повинен зараховувати у строк покарання весь період, впродовж якого засуджена особа була позбавлена волі; d) не повинен посилювати кримінальне покарання засудженої особи і не повинен вважати обов`язковими жодні мінімальні строки позбавлення волі, які законодавство держави виконання вироку може передбачати за вчинення злочину або злочинів. Якщо процедура заміни вироку здійснюється після передачі засудженої особи, держава виконання вироку тримає цю особу під вартою або іншим чином забезпечує її присутність у державі виконання вироку до закінчення цієї процедури.

Виходячи з положень ст.10 Конвенції Про передачу засуджених осіб від 21 березня 1983 року, в разі продовження виконання вироку держава виконання вироку дотримується характеру і тривалості покарання, призначеного державою винесення вироку. Однак, якщо це покарання за своєю природою або тривалістю є несумісним із законодавством держави виконання вироку або якщо її законодавство цього вимагає, ця держава може на основі судової або адміністративної постанови співвіднести призначену міру покарання з покаранням чи заходом, передбаченим її власним законодавством за вчинення аналогічного злочину. За своїм характером таке покарання або такий захід повинні у міру можливості відповідати покаранню або заходу, призначеному у вироку для виконання. Покарання чи захід за своїм характером або своєю тривалістю не може бути більш суворим, ніж міра покарання, призначена в державі винесення вироку, і не може перевищувати максимальні строки позбавлення волі, передбачені законодавством держави виконання вироку.

Крім того, умови передачі засуджених осіб і їх прийняття для відбування покарання визначені у ст.606 КПК України, а порядок розгляду судом питання про приведення вироку суду іноземної держави у відповідність із законодавством України регламентований положеннями статті 610 цього Кодексу, відповідно до яких під час розгляду клопотання Міністерства юстиції України, суд визначає статті (частини статей) закону України про кримінальну відповідальність, якими передбачена відповідальність за кримінальне правопорушення, вчинене засудженим громадянином України, і строк позбавлення волі, визначений на підставі вироку суду іноземної держави. При призначенні строку покарання у виді позбавлення волі, що підлягає відбуванню на підставі вироку суду іноземної держави, суд дотримується тривалості призначеного таким вироком покарання, крім таких випадків:

1) якщо законом України про кримінальну відповідальність за кримінальне правопорушення максимальний строк позбавлення волі є меншим ніж призначений вироком суду іноземної держави, суд визначає максимальний строк позбавлення волі, передбачений кримінальним законом України;

2) якщо строк покарання, призначений вироком суду іноземної держави, є меншим, ніж мінімальний строк, передбачений санкцією статті КК України за відповідне кримінальне правопорушення, суд дотримується строку, визначеного вироком суду іноземної держави.

За змістом частини 1 ст.7 КК України, громадяни України, які вчинили злочини за межами своєї держави, підлягають кримінальній відповідальності за цим Кодексом, при цьому суд, як це зазначено у ч.3 ст.603 КПК України, не перевіряє фактичні обставини, встановлені вироком суду іноземної держави, та не вирішує питання щодо винуватості особи.

Як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_1 є громадянином України і остання відома адреса ОСОБА_1 в Україні – АДРЕСА_1 .

ОСОБА_1 висловив бажання бути переведеним в Україну, що підтверджується його письмовою заявою, долученою до матеріалів.

Вироками Чапаївського міського суду Самарської області Російської Федерації від 12.04.2019 року та 27.08.2019 року, ОСОБА_1 засуджено до покарання у вигляді 8 років 3 місяців позбавлення волі за сукупністю злочинів , передбачених частиною четвертою статті 111 ( умисне нанесення тяжкої шкоди здоров`ю, небезпечної для життя людини, що спричинило з необережності смерть потерпілого), пунктом «а» частини третьої статті 158 ( крадіжка, вчинена з незаконним проникненням в житло) Кримінального кодексу Російської Федерації. Постановлено обчислювати початок строку відбування покарання з 12 квітня2019 року та зарахувати в строк відбування покарання час тримання засудженого під вартою з 11 грудня 2018 року по 11.04.2019 року.

Вказані дії ОСОБА_1 , за які його засуджено вироками Чапаївського міського суду Самарської області Російської Федерації від 12.04.2019 року та 27.08.2019 року, є кримінальним правопорушеннями згідно із законодавством України.

ОСОБА_1 відбуває покарання у ФКУ «Виправна колонія №26 УФСВП Росії по Самарській області». Кінець строку відбування покарання 10 березня 2027 року.

Вирішуючи питання про приведення вироку суду Російської Федерації у відповідність із законодавством України, суд враховує наступні положення законодавства України.

Визначаючи статтю закону України про кримінальну відповідальність, якою передбачена відповідальність за кримінальний злочин, вчинений засудженим, суд виходить з того, що ОСОБА_1 , як встановлено вироком суду РФ, вчинив умисне нанесення тяжкої шкоди здоров`ю, небезпечної для життя людини, що спричинило з необережності смерть потерпілого ( частина четверта статті 111 КК РФ) – відповідно до діючого законодавства України кваліфікується за частиною другою статті 121 КК України , як умисне тяжке тілесне ушкодження, вчинене способом, що має характер особливого мучення, або вчинене групою осіб, а також з метою залякування потерпілого або інших осіб, чи з мотивів расової, національної або релігійної нетерпимості, або вчинене на замовлення, або таке, що спричинило смерть потерпілого.

Таким чином, на момент вчинення інкримінованого злочину, відповідно до Кримінального кодексу України, дії ОСОБА_1 належить кваліфікувати за ч.2 ст. 121КК України, де передбачено покарання від семи до десяти років позбавлення волі.

Також ОСОБА_1 , як встановлено вироком суду РФ вчинив крадіжку з незаконним проникненням в житло ( пункт « а» частина третя статті 158 КК РФ) - відповідно до діючого законодавства України кваліфікується за частиною третьою статті 185 КК України, як крадіжка, поєднана з проникненням у житло, інше приміщення чи сховище або що завдала значної шкоди потерпілому.

Таким чином, на момент вчинення інкримінованого злочину, відповідно до Кримінального кодексу України, дії ОСОБА_2 належить кваліфікувати за ч.3 ст. 185, де передбачено покарання від трьох до шести років позбавлення волі

Вироком Чапаївського міського суду Самарської області, Російської Федерації від 12.04.2019 року ОСОБА_1 визнаний винним у скоєнні злочину , передбаченого ч.4 ст.111 КК РФ та засуджений до восьми років позбавлення волі, без обмеження волі з відбуванням покарання в виправній колонії суворого режиму.

Вироком Чапаївського міського суду Самарської області, Російської Федерації від 27.08.2019 року ОСОБА_1 визнаний винним у скоєнні злочину , передбаченого п. «а» ч.3 ст.158 КК РФ та засуджений до двох років позбавлення волі без штрафу та обмеження волі

Вироком Чапаївського міського суду Самарської області, Російської Федерації від 27.08.2019 року на підставі п.5 ст. 69 КК РФ за сукупністю кримінальних правопорушень, до призначеного вироком Чапаївського міського суду Самарської області, Російської Федерації від 12.04.2019 року покарання шляхом часткового складання призначених покарань ОСОБА_1 було призначено покарання у вигляді 8( восьми) років 3 (трьох) місяців позбавлення волі, без штрафу та без обмеження волі з відбуванням покарання в виправній колонії суворого режиму та зараховано в строк відбування покарання час відбування покарання за вироком Чапаївського міського суду Самарської області, Російської Федерації від 12.04.2019 року з 11.12.2018 року до 26.08.2019 року включно, час утримання під вартою з 27.08.2019 року до дня набрання чинності вироку відповідно до п.1 ч.3 ст. 72 КК РФ з розрахунку за один день за один день відбування покарання у виправній колонії суворого режиму.

Пункт п`ятий статті 69 КК РФ відповідно до діючого законодавства України кваліфікується за пунктом четвертим статті 70 КК України, встановлює, що за правилами, передбаченими в частинах першій - третій цієї статті, призначається покарання, якщо після постановлення вироку в справі буде встановлено, що засуджений винен ще і в іншому кримінальному правопорушенні, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку. У цьому випадку в строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю кримінальних правопорушень, зараховується покарання, відбуте повністю або частково за попереднім вироком, за правилами, передбаченими в статті 72 цього Кодексу.

Пункт 1 частини 3 статті 72 КК РФ відповідно до діючого законодавства України кваліфікується за пунктом п`ятим статті 72 КК України (попереднє ув`язнення зараховується судом у строк покарання у разі засудження до позбавлення волі день за день).

Відповідно до вимог частини першої статті 602 КПК України вирок суду іноземної держави може бути визнаний і виконаний на території України у випадках і в обсязі, передбачених міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України.

Пунктом «b» частини 1 статті 9 Європейської конвенції «Про передачу засуджених осіб» від 11 березня 1983 року визначено, що компетентні власті держави виконання вироку визнають вирок і таким чином замінюють міру покарання, призначену в державі визначення вироку, мірою покарання, передбаченою законодавством держави виконання вироку за такий самий злочин, згідно з положеннями статті 11.

Пунктом «d» статті 11 Європейської конвенції «Про передачу засуджених осіб» від 11 березня 1983 року встановлено, що у випадку заміни вироку застосовуються процедури, передбачені законодавством держави виконання вироку. Замінюючи вирок, компетентний орган: не повинен посилювати кримінальне покарання засудженої особи.

Згідно частини четвертої статті 610 КПК України при визначенні строку покарання у виді позбавлення волі, що підлягає відбуванню на підставі вироку суду іноземної держави, суд дотримується тривалості призначеного таким вироком покарання.

Таким чином, вирок Чапаївського міського суду Самарської області Російської Федерації від 12.04.2019 року, яким ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у скоєнні злочину, передбаченому частиною четвертою статті 111 КК РФ та призначено покарання у вигляді 8 років позбавлення волі з відбуванням покарання у виправній колонії суворого режиму, слід привести у відповідність із законодавством України, дотримуючись вимог пункту «d» статті 11 Європейської конвенції «Про передачу засуджених осіб» від 11 березня 1983 року та частиною четвертою статті 610 КПК України та вважати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженим:

- за частиною другою статті 121 КК України та слід визначити покарання ОСОБА_1 у вигляді 8 (восьми) років позбавлення волі.

Вирок Чапаївського міського суду Самарської області Російської Федерації від від 27.08.2019 року, яким ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у скоєнні злочину, передбаченому п. «а» частини третьої статті 158 КК РФ та призначено покарання у вигляді 2 років позбавлення волі без штрафу та обмеження волі, слід привести у відповідність із законодавством України, дотримуючись вимог пункту «d» статті 11 Європейської конвенції «Про передачу засуджених осіб» від 11 березня 1983 року та частиною четвертої статті 610 КПК України та вважати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженим:

- за частиною третьою статті 185 КК України та слід визначити покарання ОСОБА_1 у вигляді двох років позбавлення волі.

При цьому, суд враховує, що відповідно до положень ч. 1 ст. 11 Конвенції «Про передачу засуджених осіб» від 21.03.1983 року, замінюючи вирок, компетентний орган не повинен посилювати кримінальне покарання засудженій особі. Тому положення ч. 3 ст. 185 КК України в частині призначення покарання від трьох до шести років не можуть бути застосовані, оскільки не передбачені вироком відносно ОСОБА_1 .

На підставі пункту 4 статті 70 КК України призначити покарання за сукупністю кримінальних правопорушень у вигляді 8 ( восьми) років трьох місяців позбавлення волі .

Строк відбування покарання засудженому ОСОБА_1 обчислювати з 12 квітня 2019 року. В строк відбування покарання зарахувати час тримання ОСОБА_1 під вартою в період з 11.12.2018 року по 26.08.2019 року включно.

Також, відповідно до положень ч. 1 ст. 11 Конвенції «Про передачу засуджених осіб» від 21.03.1983 року, компетентний орган повинен зарахувати у строк покарання весь період, впродовж якого засуджена особа була позбавлена волі, в зв`язку з чим ОСОБА_1 необхідно зарахувати в строк відбування покарання час тримання його під вартою в період з 11.12.2018 року по 28.06.2019 року та не визначати виду кримінально-виконавчої установи, в якій належить відбувати покарання засудженому, оскільки діючим законодавством України не передбачено визначення судом виду такої установи.

Відповідно до пункту 2 Прикінцевих положень Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» цей Закон застосовується до всіх осіб, щодо яких на момент набрання чинності цим Законом набрав законної сили обвинувальний вирок, покарання за яким не відбуто повністю.

Із наведеного слідує, що положення частини п`ятої статті 72 КК України застосовуються до всіх осіб, без виключення, щодо яких на момент набрання чинності цим Законом набрав законної сили обвинувальний вирок, покарання за яким не відбуто повністю. Будь-яких обмежень щодо застосування норм вказаної статті КК України, зазначений Закон не містить, а тому його дія розповсюджується, в тому числі, і на ОСОБА_1 .

Відповідно до частини п`ятої статті 72 КК України, попереднє ув`язнення зараховується судом у строк покарання у разі засудження до позбавлення волі день за день або за правилами, передбаченими у частині першій цієї статті.

Як слідує з вироку суду іноземної держави та з довідки начальника ФКУ ВК - 26 від 11 березня 2020 року початок строку покарання засудженого ОСОБА_1 - з 11 грудня 2018 року. В строк відбування покарання зараховано час тримання ОСОБА_1 під вартою в період з 11.12.2018 року по 26.08.2019 року включно.

Вирок Чапаївського міського суду Самарської області РФ від 12.04.2019 року відносно ОСОБА_1 набрав законної сили 28 червня 2019 року, а тому цей період слід зарахувати в строк відбування покарання.

Вирок Чапаївського міського суду Самарської області РФ від 27.08.2019 року відносно ОСОБА_1 набрав законної сили 09 вересня 2019 року, а тому цей період слід зарахувати в строк відбування покарання

Керуючись ст.ст. 602 610 КПК України, ст.ст.3, 9, 11 Конвенції «Про передачу засуджених осіб» від 21 березня 1983 року, суд -

У Х В А Л И В :

Клопотання Міністерства юстиції України про приведення вироків Чапаївського суду Самарської області Російської Федерації від 12.04.2019 року та від 27.08.2019 року відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у відповідність із законодавством України - задовольнити.

Вирок Чапаївського міського суду Самарської області РФ від 12.04.2019 року відносно ОСОБА_1 привести у відповідність із законодавством України.

Визначити, що частина четверта статті 111 Кримінального Кодексу Російської Федерації за якою ОСОБА_1 засуджено вироком Чапаївського міського суду Самарської області РФ від 12.04.2019 року відповідає частині другій статті 121 Кримінального Кодексу України.

Вирок Чапаївського міського суду Самарської області РФ від 27.08.2019 року відносно ОСОБА_1 привести у відповідність із законодавством України.

Визначити, що пункт «а» частина третя статті 158 Кримінального Кодексу Російської Федерації за якою ОСОБА_1 засуджено вироком Чапаївського міського суду Самарської області РФ від 27.08.2019 року відповідає частині третій статті 185 Кримінального Кодексу України.

Засудженому ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі вироків Чапаївського міського суду Самарської області від 12.04.2019 року та 27.08.2019 року відносно ОСОБА_1 визначити покарання за ч. 2 ст. 121, ч. 3 ст. 185, п.4 ст.70 Кримінального кодексу України - 8 (вісім) років 3 місяці позбавлення волі без конфіскації майна.

Строк відбування покарання засудженому ОСОБА_1 обчислювати з 27 серпня 2019 року. В строк відбування покарання зарахувати час тримання ОСОБА_1 під вартою в період з 11.12.2018 року по 26.08.2019 року включно.

Запобіжний захід ОСОБА_1 у вигляді тримання під вартою - залишити без змін.

Ухвалу може бути оскаржено органом, що подав клопотання, особою, щодо якої вирішено питання про приведення вироку суду іноземної держави у відповідність із законодавством України та прокурором - до Апеляційного суду Донецької області через Першотравневий районний суд Донецької області протягом семи днів з дня її проголошення.

Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання її копії.

Копію ухвали направити до Міністерства юстиції України для повідомлення Міністерству юстиції Російської Федерації та організації прийняття засудженого в Україну.

Копію ухвали направити до Державної пенітенціарної служби України, для організації прийняття засудженого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в Україну.

Суддя Д.О. Демочко