Ухвала суду № 96938615, 14.05.2021, Олександрівський районний суд Донецької області

Справа № 933/225/21

Провадження 2/933/95/21

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

14 травня 2021 року смт Олександрівка

Суддя Олександрівського районного суду Донецької області Шинкаренко А.І. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "СМАРТІВЕЙ ЮКРЕЙН" про захист прав споживачів,

в с т а н о в и в:

26.04.2021 року до Олександрівського районного суду Донецької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ТОВ "СМАРТІВЕЙ ЮКРЕЙН" про захист прав споживачів, в якій позивач просить визнати недійсним договір позики № 627118190, укладений між нею та відповідачем 22.12.2020 року.

Згідно з частиною 1 статті 4 Цивільного процесуального кодексу України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Право на доступ до правосуддя не є абсолютним, на цьому наголошує і Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях «Голдер проти Великої Британії» від 21.02.1975 року. Відтак, в кожному випадку позивач, при зверненні до суду із позовом, повинен дотримуватися норм процесуального законодавства.

Порядок звернення до суду за судовим захистом врегульований Цивільним процесуальним кодексом України. Подання позовної заяви має відбуватись з дотриманням певних умов.

Згідно статті 19 Цивільного процесуального кодексу України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом.

У відповідності до ст. 185 ЦПК України, до відкриття провадження у справі суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим ст.ст. 175 ЦПК України, чи підсудна справа даному суду, чи немає інших підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в цивільній справі, встановлених цим Кодексом.

Дослідивши позовну заяву та додані до неї документи, суддя дійшов висновку, що позовну заву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 Цивільного процесуального кодексу України зважаючи на наступне.

Зокрема, ч. 3 ст. 175, ч. 5 ст. 177 ЦПК України встановлено, що позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини. Позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Всупереч зазначеним вимогам, позивачем не зазначено доказів, що підтверджують обставини позову, та, навіть, у самій позовній заяві відсутні відомості про дату, місце укладання договору й розмір споживчого кредиту. Водночас, позивач вказує на порушення законодавства з боку відповідача та зазначає про необхідність укладання кредитного договору в письмовій формі, якщо його сума перевищує встановлений законом розмір неоподаткованого мінімуму доходів громадян, але знову ж таки не зазначає суму кредиту, що позбавляє суд можливості визначитися з ціною позову та порядком розгляду справи у спрощеному чи загальному позовному провадженні.

Відсутність у позовній заяві та доданих до неї документах розміру кредиту також має наслідки щодо сплати судового збору.

Посилання позивача на положення Закону України "Про захист прав споживачів" на даний момент не можуть бути прийняті судом до уваги, оскільки відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 3 Закону України "Про споживче кредитування" закон не поширюється на кредитні договори, загальний розмір кредиту за якими не перевищує однієї мінімальної заробітної плати, встановленої на день укладення кредитного договору.

Згідно преамбули Закону України "Про захист прав споживачів" цей закон регулює відносини між споживачами товарів, робіт і послуг та виробниками і продавцями товарів, виконавцями робіт і надавачами послуг різних форм власності, встановлює права споживачів, а також визначає механізм їх захисту та основи реалізації державної політики у сфері захисту прав споживачів.

За змістом п. 22 ч. 1 ст. 1 Закону України "Про захист прав споживачів", споживач - фізична особа, яка придбаває, замовляє, використовує або має намір придбати чи замовити продукцію для особистих потреб, безпосередньо не пов`язаних з підприємницькою діяльністю або виконання обов`язків найманого працівника.

За таких обставин оспорюваний кредитний договір на час вирішення питання про відкриття провадження по справі не можна вважати договором про надання споживчого кредиту, що унеможливлює застосування до спірних правовідносин положень Закону України "Про захист прав споживачів".

Отже позивачеві ОСОБА_1 необхідно надати відомості щодо розміру отриманого кредиту та в разі, якщо загальний розмір кредиту не перевищує однієї мінімальної заробітної плати, встановленої на день укладення кредитного договору сплатити судовий збір, надавши до суду квитанцію.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду позовної заяви немайнового характеру справляється судовий збір у сумі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 908 грн. на р/р UA068999980313151206000005582, отримувач- Донецьке ГУК/Олександр. СТГ/22030101, код отримувача (ЄДРПОУ 37967785, банк отримувача (ГУДКСУ) Казначейство України(ел. адм. подат.), код банку МФО (ГУДКСУ) 899998, код класифікації доходів бюджету 22030101, найменування коду класифікації доходів - судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050).

У позовній заяві також відсутні відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору; відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

Крім того, позивачем до позовної заяви додано заяву, датовану 26.04.2021р. та адресовану відповідачеві ТОВ «СМАРТІВЕЙ ЮКРЕЙН» про надання інформації за кредитним договором та копії кредитного договору, проте, в самій заяві зазначається, що кредитний договір укладено позивачем із ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» . Слід також зазначити, що позивачем не надано доказів про надсилання такої заяви відповідачеві засобами поштового зв`язку чи на його електронну адресу.

Що стосується клопотання про витребування доказів, суддя виходив з такого.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 84 ЦПК України, у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Суддя, дослідивши письмові матеріали справи, дійшов висновку, що клопотання позивача про витребування доказів не підлягає задоволенню, оскільки ним зазначено про надання до суду копій звернень на адресу відповідача та квитанції про їх відправку, але в матеріалах справи, наданих до суду, вони відсутні, тобто, не надано доказів про неможливість позивачем самостійно отримати докази у цивільній справі.

З огляду на викладене, відповідно до частин 1 і 2 статті 185 Цивільного процесуального кодексу України, позовну заяву слід залишити без руху, запропонувавши позивачу протягом десяти днів з дня вручення ухвали усунути зазначені недоліки, шляхом подачі позовної заяви та доданих до неї документів, приведених у відповідність до вимог статей 175 і 177 Цивільного процесуального кодексу України.

Роз`яснити позивачу, що у разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись частиною 1 статті 185 Цивільного процесуального кодексу України, суддя,

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "СМАРТІВЕЙ ЮКРЕЙН" про захист прав споживачів, - залишити без руху.

Запропонувати позивачеві усунути недоліки позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення ухвали, про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити позивачеві, що у разі неусунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява буде вважатися неподаною і повернеться позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.І. Шинкаренко