Ухвала суду № 96938461, 07.05.2021, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

233 Справа № 233/323/21

У Х В А Л А

про скасування судового наказу

07 травня 2021 року м. Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Малінов О.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 233/323/21 від 20 квітня 2021 року, прийнятого у цивільній справі за заявою Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в особі Виробничої одиниці «Костянтинівкатепломережа» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за оплату послуг з теплопостачання з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних, -

В С Т А Н О В И В:

20 квітня 2021 року Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області за заявою Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» Виробничої одиниці «Костянтинівкатепломережа» було видано судовий наказ № 233/323/21 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» заборгованість за оплату послуг з теплопостачання за період часу з травня 2018 року по вересень 2020 року включно в розмірі 21667 гривень 59 копійок, судовий збір 227 гривень 00 копійок, суму індексу інфляції за весь час прострочення 1422 гривні 56 копійок та три відсотки річних від простроченої суми 1299 гривень 07 копійок.

До суду надійшла заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 233/323/21, виданого 20 квітня 2021 року за заявою Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» Виробничої одиниці «Костянтинівкатепломережа» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з теплопостачання. Дана заява мотивована тим, що між нею та стягувачем відсутній договір на постачання теплової енергії та гарячої води, до заяви не додані розмірі встановлених тарифів за теплопостачання, відсутні докази безперебійного надання послуг з теплопостачання та відповідності послуг з теплопостачання нормативній температурі повітря у квартирі, через що неможливо підтвердити чи спростувати вказану заборгованість. Відповідно до ч.3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його прав звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

За таких обставин, судовий наказ № 233/323/21, виданий 20 квітня 2021 року Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області за заявою Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» Виробничої одиниці «Костянтинівкатепломережа» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з теплопостачання слід скасувати, роз`яснивши стягувачу його прав звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ч.3 ст.171 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , про скасування судового наказу № 233/323/21 від 20 квітня 2021 року, прийнятого у цивільній справі за заявою Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в особі Виробничої одиниці «Костянтинівкатепломережа» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за оплату послуг з теплопостачання з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних задовольнити.

Судовий наказ № 233/323/21 від 20 квітня 2021 року, виданий Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області за заявою Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» Виробничої одиниці «Костянтинівкатепломережа» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з теплопостачання скасувати.

Роз`яснити стягувачу його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя