Рішення № 96938432, 17.05.2021, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Справа № 263/4210/21

Провадження № 2-о/263/269/2021

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 травня 2021 року м. Маріуполь Донецької області

Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі: головуючого судді Федоренко Т.І., за участю секретаря судового засідання Тимошенко В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Маріупольське об`єднане управління Пенсійного фонду України, Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулася до Жовтневого районного суду м. Маріуполя з заявою в порядку окремого провадження про встановлення факту, що має юридичне значення, в якій просить встановити факт родинних зв`язків з померлим ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як чоловіка та жінки. В обґрунтування своїх вимог заявник зазначає, що вона є спадкоємцем свого чоловіка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . 09.03.2021 року вона звернулася до Маріупольського об`єднаного управління Пенсійного фонду України для отримання одноразової грошової допомоги як члена сім`ї померлого пенсіонера, проте їй було відмовлено через відмінності у написанні її прізвища « ОСОБА_3 » та прізвищі її померлого чоловіка « ОСОБА_4 » у її паспорті та свідоцтві про смерть чоловіка. Заявник зазначила, що розбіжності у написанні її прізвища та прізвища її померлого чоловіка є результатом лише документальної фіксації некоректного українського запису прізвищ під впливом їх російської вимови або під впливом відповідних графічних записів українською мовою, оскільки на російській мові написання прізвищ є ідентичним. У зв`язку з тим, що через вказані розбіжності у написанні прізвищ вона позбавлена можливості отримати одноразову грошову допомогу як член сім`ї померлого пенсіонера заявник просить заявлені нею вимоги задовольнити.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 08.04.2021 відкрито провадження у справі.

Представник заявниці - ОСОБА_5 надала заяву про розгляд справи за її відсутності. Вимоги підтримала та просила задовольнити.

Представник заінтересованої особи - Маріупольського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області надав заяву про розгляд справи за його відсутності, вирішення справи залишив на розсуд суду.

Представник заінтересованої особи - Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області надав письмові пояснення, в яких зазначив, що пунктом 11 Порядку подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсії відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб» передбачено перелік документів, які подаються до органів Пенсійного фонду для виплати одноразової грошової допомоги. Головним управлінням в ході опрацювання наданих заявницею документів було виявлено розбіжності у прізвищах, з померлим чоловіком та рекомендовано звернутися до суду для надання рішення про підтвердження родинних зв`язків з чоловіком

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1 від 07.10.1959 року, виданого Красноармійською селищною радою Новоазовського району, актовий запис №33, ОСОБА_2 (російською « ОСОБА_6 ») 1935 року народження, та ОСОБА_7 (російською « ОСОБА_7 ») 1938 року народження, уклали шлюб, після чого дівоче прізвище « ОСОБА_8 » змінено на « ОСОБА_3 »;

Вказаний факт також підтверджується відміткою про сімейний стан, яка мається у паспорті громадянина України ОСОБА_1 серії НОМЕР_2 , виданого Жовтневим РВ Маріупольського МУ УМВС України в Донецькій обл., 20 серпня 1996 року;

За даними паспорта громадянина України серії НОМЕР_2 , прізвище заявника українською мовою зазначене як « ОСОБА_3 » (російською мовою - « ОСОБА_3 »).

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець села Хрещатицьке Новоазовського району Донецької області, помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 від 27.02.2021 року, виданим Центральним районним у м.Маріуполі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), актовий запис № 620.

Згідно паспорта НОМЕР_4 виданого Жовтневим РВ Маріупольського МУ УМВС України в Донецькій обл., 13 грудня 2001 року прізвище померлого значиться як « ОСОБА_4 » та мається відмітка про шлюб з ОСОБА_7 .

У свідоцтві про народження ОСОБА_9 (російською « ОСОБА_10 ») серії НОМЕР_5 від 15.12.1960 року, батьками зазначені ОСОБА_6 (рос.) та ОСОБА_11 (рос.), актовий запис № 664 та у свідоцтві про народження ОСОБА_12 (російською « ОСОБА_12 ») серії НОМЕР_6 від 28.02.1966 року, батьками зазначені ОСОБА_6 (рос.) та ОСОБА_11 (рос.), актовий запис №147.

Відповідно до інформаційної довідки №05-13.07-0366 від 13.03.2021 р., виданою Управлінням з оформлення паспортних документів та реєстрації місця проживання Департаменту адміністративних послуг Маріупольської міської ради, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , був зареєстрований з 30.04.2002 року по 13.03.2021 р. за адресою: АДРЕСА_1 , та знятий з реєстрації у зв`язку зі смертю ІНФОРМАЦІЯ_2 . Відповідно до відмітки про реєєстрацію у паспорті ОСОБА_11 , остання також зареєстрована за вказаною адресою.

Листом Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області ОСОБА_11 відмовлено у призначенні одноразової грошової допомоги як члену сім`ї померлого пенсіонера, у зв`язку з тим, що в наданих заявницею копіях документів виявлені розбіжності у написанні її прізвища « ОСОБА_3 » та прізвищі її померлого чоловіка « ОСОБА_4 » у її паспорті та свідоцтві про смерть чоловіка.

Згідно ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення (п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України).

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Перелік фактів, які підлягають встановленню судом в окремому провадженні викладений в ч.1 ст. 315 ЦПК України та не є вичерпним (ч. 2 ст. 315 ЦПК України).

Згідно з п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Пунктом 7 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» передбачено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Однак, суд зазначає, що під родинними відносинами слід розуміти кровний зв`язок між особами, які походять одне від одного (пряма лінія родинних відносин) і кровний зв`язок між особами, які походять від спільного предка (бічна лінія родинних відносин). У прямій лінії родинних відносин знаходяться: мати і син (або донька), батько і син (або донька), дід і внук (внучка), бабка і внук (внучка), прадід і правнук (правнучка), прабабка і правнук (правнучка). У бічній лінії родинних відносин знаходяться, наприклад: рідні брати і сестри, дядько і племінник (племінниця), тітка і племінник (племінниця), двоюрідні брати і сестри тощо. Розрізняють також ступені родинних відносин, які визначаються кількістю народжень, які відділяють народження одного родича від іншого. Родинні відносини є підставою для виникнення численної групи сімейних правовідносин (наприклад, між батьками і дітьми, братами і сестрами, бабкою, дідом і внуками).

Таким чином, родинні відносини (споріднення) (у теорії права) - кровний зв`язок між людьми, з наявністю якого закон пов`язує виникнення, зміну чи припинення прав та обов`язків. Правове значення має як пряме споріднення так і не пряме (бокове), коли родинні зв`язки виникають за наявності спільного пращура (родоначальника). Стосунки між подружжям не є родинними.

В листі ВСУ «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» зазначено, що дружина чи чоловік також мають право на спадкування у разі смерті одного з подружжя, однак такі члени сім`ї не перебувають у кровному спорідненні. Встановлення факту родинних відносин між такими особами чинним законодавством не передбачено. Для них може мати правове значення встановлення факту реєстрації шлюбу чи факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу у відповідних випадках. Аналогічна позиція викладена в постанові Верховного Суду від 30 липня 2018 року у справі №737/120/18 про те, що в порядку окремого провадження може бути встановлений факт родинних відносин лише між кровно спорідненими родичами, а не між чоловіком та дружиною.

Разом з тим, згідно з ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно роз`яснень, викладених в п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Приймаючи до уваги підтвердження обставин існування подружніх відносин між заявником ОСОБА_11 та померлим ОСОБА_2 , а також те, що встановлення юридичного факту має значення для охорони прав та інтересів заявника, оскільки остання позбавлена можливості у позасудовому порядку встановити вказаний факт з метою оформлення нею пенсії в разі втрати годувальника та отримання одноразової грошової допомоги як член сім`ї померлого пенсіонера, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви та встановлення факту того, що ОСОБА_11 є дружиною ОСОБА_2 .

Керуючись ст.ст. 4, 5, 10, 81, 89, 141, 263-265, 268, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Маріупольське об`єднане управління Пенсійного фонду України, Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є дружиною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду може бути оскаржене до Донецького апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Т.І.Федоренко