Ухвала суду № 96938429, 17.05.2021, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

№263/11723/19

№6/263/129/2021

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 травня 2021 року місто Маріуполь

Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Ковтуненко В.О.,

при секретарі Моторіній В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» про видачу дублікату виконавчого листа, зацікавлені особи: ОСОБА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 28 листопада 2019 року, позов Акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено частково. З ОСОБА_1 , на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (р/р № НОМЕР_1 , МФО № 305299, код ЄДРПОУ 14360570) стягнуто заборгованість за Договором № б/н від 31.08.2015 року, у розмірі 6982,10 гривень, а також судовий збір у розмірі 1921 гривня, а всього 8903 (вісім тисяч дев`ятсот три) гривні 10 копійок.

11 травня 2021 року надійшла заява АТ КБ «ПриватБанк» про видачу дублікату виконавчого листа, з виконання зазначеного рішення.

В обґрунтування вимог зазначив, що АТ КБ «ПриватБанк» був отримано виконавчий лист №263/11723/19, який було спрямовано до Жовтневого районного відділу державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції у Донецькій області на виконання. Виконавче провадження було повернуто на підставі п.2 ч.1 ст.37 Закону України «Про виконавче провадження» та помилково спрямовано на адресу боржника. В зв`язку із вищенаведеним просить видати дублікат виконавчого листа.

Сторони в судове засідання не з`явились, про день та час слухання справи були повідомлені у встановленому законом порядку.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

За таких підстав суд вважає за необхідне вимоги Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» задовольнити та видати дублікат виконавчого листа, оскільки його оригінал втрачено та не перебуває в жодній виконавчій службі, а рішення не виконане і не втратило своєї законної сили.

Керуючись ст. ст.442, 260, 353 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» про видачу дублікату виконавчого листа, зацікавлені особи: ОСОБА_1 – задовольнити.

Видати Акціонерному товариству Комерційний Банк «ПриватБанк» (ЄДРПОУ 14360570) дублікат виконавчого листа відповідно до рішення Жовтневого районного суду міста Маріуполя від 28 листопада 2019 року за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя В.О. Ковтуненко