Ухвала суду № 96937981, 17.05.2021, Тульчинський районний суд Вінницької області

Справа № 148/821/21

Провадження №2/148/465/21

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

17 травня 2021 року м. Тульчин

Суддя Тульчинського районного суду Вінницької області Штифурко Л.А., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

Позивач звернулася в суд з вказаним вище позовом за зареєстрованим місцем свого проживання, оскільки місце проживання відповідача, як вбачається з позовної заяви, зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 .

За змістом ч.2 ст. 28 ЦПК України позови про розірвання шлюбу можуть предявлятися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоровя чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача.

Разом з цим, при зверненні до суду за місцем свого проживання позивачем не дотримано вимог ст. 175 ЦПК України щодо змісту позовної заяви, оскільки не зазначено доказів, які б підверджували факт знаходження на утриманні позивача малолітньої або неповнолітньої дитини, що дає право вибору підсудності.

Крім того, встановлено, що при зверненні до суду з даним позовом позивачем сплачено 67,20 грн. судового збору, про що додано відповідну квитанцію від 12.05.2021.

Згідно пп. 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що відповідає 908 грн.

Також до позовної заяви позивачем додано копію дубліката чека від 28.12.2020 року на суму 840,80 грн. Однак він не може бути розцінений як належний доказ підтвердження сплати судового збору в повному обсязі з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст.9 Закону України «Про судовий збір» суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Перевірка зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України реалізується за допомогою комп`ютерної програми документообігу загальних судів "Д-3". Дані щодо підтвердження сплати (повернення) судового збору надходять в автоматичному режимі до "Д-3", при цьому виконується автоматичне поєднання записів про сплату (повернення) судового збору, які зазначаються в картці справи, з записами підтверджень про оплату (повернення) судового збору, які надійшли з Державної казначейської служби України.

При перевірці в автоматичному та ручному режимах в комп`ютерній програмі документообігу загальних судів «Д-3» зарахування сплаченого ОСОБА_1 судового збору згідно копії дубліката чеку від 28.12.2020 року в сумі 840,80 грн. не підтверджено.

За таких обставин приходжу до висновку, що позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України та у відповідності до ч. 1 ст. 185 ЦПК України підлягає залишенню без руху з наданням позивачеві строку для усунення недоліків.

Так, позивачеві необхідно зазначити докази, які підтверджують факт знаходження на її утриманні неповнолітньої або малолітньої дитини та доплатити судовий збір в розмірі 840, 80 грн. і надати суду оригінал документу, що це підтверджує.

Доказом знаходження на утриманні малолітньої дитини може бути відповідна довідка міської/сільської ради, видана за місцем проживання позивача.

Судовий збір підлягає доплаті за наступними реквізитами:

Отримувач коштів ГУК у Він.обл./м.Тульчин/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37979858

Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача UA518999980313101206000002810

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Призначення платежу: судовий збір за позовом ОСОБА_1 , Тульчинський районний суд Вінницької області.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя -

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк для усунення указаних в ухвалі недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії ухвали.

Роз`яснити позивачеві, що в разі усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, вона буде вважатися поданою в день первісного подання її до суду, в іншому разі - неподаною і підлягає поверненню позивачеві.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Л.А.Штифурко