Ухвала суду № 96937827, 17.05.2021, Козятинський міськрайонний суд Вінницької області

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №133/1295/21

Провадження №2-а/133/25/21

У Х В А Л А

17.05.21

м. Козятин

Козятинський міськрайонний суд Вінницької області у складі

головуючого судді Кучерук І.М.,

за участю секретаря Бірюкової Т.П.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача адвоката Пилипчука В.О.,

розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Головного Управління Національної поліції у Вінницькій області про визнання незаконними дій та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до Головного Управління Національної поліції у Вінницькій області про визнання незаконними дій та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

У позовній заяві позивач просив витребувати у відповідача для огляду в судовому засіданні матеріали, на підставі яких було винесено постанову про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху зафіксоване не в автоматичному режимі, серії БАА №867046 від 17.04.2021, винесену інспектором СРПП №2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області, старшим лейтенантом поліції Шевчуком Василем Олександровичем відносно нього.

Позивач та представник позивача адвокат Пилипчук В.О. клопотання підтримали, просили його задовольнити.

Відповідач - Головне управління Національної поліції Вінницькій області в судове засідання не з`явився.

Згідно з частиною 4 статті 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до статті 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно з частиною 3 статті 77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Таким чином, враховуючи встановлені вище обставини та наведені правові норми, з метою забезпечення всім учасниками справи можливості реалізувати їх процесуальні права, а також для правильного вирішення спірних правовідносин суд приходить до висновку про необхідність витребувати зазначені вище докази.

Керуючись ст. ст. 72, 77 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Зобов`язати відповідача надати для огляду в судовому засіданні матеріали, на підставі яких було винесено постанову про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху зафіксоване не в автоматичному режимі, серії БАА №867046 від 17.04.2021, винесену інспектором СРПП №2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області, старшим лейтенантом поліції Шевчуком Василем Олександровичем відносно ОСОБА_2 .

Копію ухвали направити особам, що беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Кучерук