Ухвала суду № 96937777, 12.05.2021, Калинівський районний суд Вінницької області

Справа № 132/59/20

2/132/16/21

Ухвала

Іменем України

12 травня 2021 року Калинівський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Павленко І.В.

за участю секретаря Олійник Т.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Калинівка за правилами загального позовного провадження об`єднану цивільну справу №132/59/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Комунального підприємства «Калинівкаводоканал» Калинівської районної ради, Комунального підприємства «Житловик» м.Калинівка, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача- ОСОБА_6 про припинення дії, яка порушує право, відшкодування збитків та шкоди заподіяної ушкодженням здоров`я; за позовом ОСОБА_7 , яка діє в інтересах малолітнього ОСОБА_8 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Комунального підприємства «Калинівкаводоканал» Калинівської районної ради, Комунального підприємства «Житловик» м.Калинівка, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Служба у справах, дітей, сім`ї та молоді Калинівської районної державної адміністрації Вінницької області про відшкодування шкоди заподіяної ушкодженням здоров`я; за позовом ОСОБА_7 , яка діє в інтересах малолітнього ОСОБА_9 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Комунального підприємства «Калинівкаводоканал» Калинівської районної ради, Комунального підприємства «Житловик» м.Калинівка, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Служба у справах, дітей, сім`ї та молоді Калинівської районної державної адміністрації Вінницької області про відшкодування шкоди заподіяної ушкодженням здоров`я; за позовом ОСОБА_10 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Комунального підприємства «Калинівкаводоканал» Калинівської районної ради, Комунального підприємства «Житловик» м.Калинівка про відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Калинівського районного суду Вінницької області перебуває зазначена вище справа.

В підготовче засідання, призначене на 12.05.2021 року з`явились:представник позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_7 , ОСОБА_10 -адвокат Білик К.В.; третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_6 ; відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_4 та їх представник-адвокат Якименко-Шевчук О.І.; відповідачі ОСОБА_3 , ОСОБА_5 ; представник відповідача Комунального підприємства «Калинівкаводоканал»-Борівський О.Г. Від представника Комунального підприємства «Житловик»-Корчевської Т.П. надійшла заява про розгляд справи за її відсутності.

В ході підготовчого судового засідання відповідач ОСОБА_5 заявила клопотання про відкладення підготовчого судового засідання з метою підготовки клопотання про виклик в судове засідання спеціаліста Комунального підприємства «Калинівкаводоканал»-головного інженера Короля Руслана Васильовича.

Відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_4 та їх представник-адвокат Якименко-Шевчук О.І., відповідачі ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , а також представник відповідача Комунального підприємства «Калинівкаводоканал»-Борівський О.Г., кожен зокрема, підтримали клопотання Данилюк Н.В. щодо відкладення розгляду справи з метою підготовки відповідного клопотання про виклик спеціаліста.

Представник позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_7 , ОСОБА_10 -адвокат Білик К.В. та третя особа ОСОБА_6 не заперечували проти задоволення клопотання відповідача ОСОБА_5 .

Дослідивши матеріали справи, заслухавши учасників справи, суд прийшов до наступного висновку.

Згідно з п.8 ч.2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує питання, зокрема, про виклик у судове засідання спеціаліста.

У відповідності до вимог п.3 ч.2 ст.198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З метою забезпечення змагальності сторін, правильного, повного та всебічного встановлення обставин, забезпечення права сторін на справедливий і неупереджений розгляд справи, суд дійшов висновку про необхідність відкладення підготовчого судового засідання з метою надання учаснику справи ОСОБА_5 можливості звернутись з відповідним клопотанням про виклик спеціаліста Комунального підприємства «Калинівкаводоканал»-головного інженера Короля Руслана Васильовича.

Керуючись ст.ст.197, 198 ЦПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти підготовче засідання по об`єднаній цивільній справі №132/59/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Комунального підприємства «Калинівкаводоканал» Калинівської районної ради, Комунального підприємства «Житловик» м.Калинівка, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача- ОСОБА_6 про припинення дії, яка порушує право, відшкодування збитків та шкоди заподіяної ушкодженням здоров`я; за позовом ОСОБА_7 , яка діє в інтересах малолітнього ОСОБА_8 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Комунального підприємства «Калинівкаводоканал» Калинівської районної ради, Комунального підприємства «Житловик» м.Калинівка, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Служба у справах, дітей, сім`ї та молоді Калинівської районної державної адміністрації Вінницької області про відшкодування шкоди заподіяної ушкодженням здоров`я; за позовом ОСОБА_7 , яка діє в інтересах малолітнього ОСОБА_9 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Комунального підприємства «Калинівкаводоканал» Калинівської районної ради, Комунального підприємства «Житловик» м.Калинівка, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Служба у справах, дітей, сім`ї та молоді Калинівської районної державної адміністрації Вінницької області про відшкодування шкоди заподіяної ушкодженням здоров`я; за позовом ОСОБА_10 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Комунального підприємства «Калинівкаводоканал» Калинівської районної ради, Комунального підприємства «Житловик» м.Калинівка про відшкодування моральної шкоди до 10 год. 00 хв. 1 червня 2021 року, повідомивши учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: