Ухвала суду № 96937189, 12.05.2021, Солом'янський районний суд міста Києва

Провадження № 2/760/2343/21

В справі № 127/14093/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 травня 2021 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва Букіна О.М. розглянувши позовну ОСОБА_1 до Данеско Трендінг ЛТД, Товариства з обмеженою відповідальністю «Хостінг Україна» про захист честі, гідності, ділової репутації та відшкодування моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з вказаною позовною заявою.

Вивченням матеріалів позовної заяви встановлено, що остання не відповідає вимогам ст. 175, 177 ЦПК України, у зв`язку з чим ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 06.01.2021 року позивачу був наданий строк терміном не більше десяти днів з дня отримання копії ухвали для виправлення недоліків, оскільки суд при прийнятті позову зобов`язаний встановити відсутність підстав для повернення позову і наявність передумов для відкриття провадження у справі - наявність правовідносин сторін, що ґрунтуються на нормах чинного законодавства, і пред`явлення вимоги, яка не є байдужою до права.

Зазначена ухвала суду від 06.01.2021 року, була згідно вимог надіслана на адресу позивача та отримана представником позивача 22.03.2021 року, що підтверджується відміткою на рекомендованому повідомленні.

02.04.2021 року на виконання вимог ухвали позивачем було подано заяву на виконання вимог ухвали суду від 06.01.2021 року.

10.05.2021 року дану заяву передано судді Букіній О.М.

Ознайомившись з поданими матеріалами вбачається, що недоліки поданого позову не усунуто.

Так, на виконання ухвали суду від 06.01.2021 року позивачем надано до суду оригінал квитанції № 857 від 30.03.2021 року на суму 500 грн. та оригінал квитанції № 873 від 30.03.2021 року на суму 840,80 грн. .

Проте, ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 06.01.2021 року було зобов`язано позивача повно викласти обставини в частині обґрунтування розміру завданої моральної шкоди, яку позивач просить суд стягнути на свою користь, а також надати або зробити посилання на докази, що підтверджують завдання позивачу моральної шкоди та якими позивач може підтвердити викладені обставини та вимоги.

Крім того, позивача було зобов`язано надати повний пакет документів для відповідача Данеско Тредінг ЛТД (DANESCO TRADING LTD) в перекладі на офіційну мову держави місцезнаходження останнього, для виконання вимог чинного законодавства щодо здійснення окремих процесуальних дій та повідомлення про розгляд даної справи.

Разом із тим, позивачем вимоги ухвали суду від 06.01.2021 року у цій частині не виконано.

На підставі ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Вимоги ухвали суду від 06.01.2021 року позивачем не виконано, тому позовна заява підлягає поверненню позивачу, оскільки підстав для продовження строку для усунення недоліків, немає.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

За таких обставин вважаю за необхідне повернути заявнику в силу ч.3 ст. 185 ЦПК України заяву.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Данеско Трендінг ЛТД, Товариства з обмеженою відповідальністю «Хостінг Україна» про захист честі, гідності, ділової репутації та відшкодування моральної шкоди - повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.М.Букіна