Ухвала суду № 96937152, 17.05.2021, Святошинський районний суд міста Києва

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

пр. № 2/759/235/21

ун. № 760/21842/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2021 року Святошинський районний суд м. Києва в складі головуючого судді Коваль О.А., при секретарі Проневич В.В., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Есаймент» про залишення позову без розгляду по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Есаймент» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, ВСТАНОВИВ:

Представник Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Хрещатик» звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 12.12.2018 прийнято справу в провадження, постановлено розглядати за правилами загального позовного провадження.

У підготовчому судовому засіданні 05.07.2019 року було з`ясовано, що відповідач ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 05.07.2019р. зупинено провадження у справі за позовом - на термін до залучення до участі у справі правонаступника відповідача ОСОБА_1 .

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 13.09.2019 року провадження по справі відновлено.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 22.02.2021 року замінено позивача Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Хрещатик» на його правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Есаймент». Від Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Есаймент" надійшло суду клопотання про залишення позову без розгляду у зв"язку з мирним врегулюванням кредитної заборгованості.

В судове засідання 17.05.2021 року сторони не з"явилися, про розгляд справи повідомлені належним чином, у зв"язку з чим суд вважає за можливе вирішити заяву позивача без участі сторін.

У відповідності до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України передбачають, що суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Оскільки, підстав для не прийняття заяви про залишення позову без розгляду судом не встановлено, така заява позивача підлягає задоволенню, а позов залишенню без розгляду.

Керуючись п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Есаймент» про залишення позову без розгляду по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Есаймент» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Святошинський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду Суддя Коваль О.А.