Постанова № 96936641, 17.05.2021, Чорнобаївський районний суд Черкаської області

Справа № 709/427/21

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 травня 2021 року смт.Чорнобай

Суддя Чорнобаївського районного суду Черкаської області Романова О.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від Відділу поліцейської діяльності № 2 Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,

за ч. 1 ст.173-2, ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП),-

в с т а н о в и в:

До Чорнобаївського районного суду Черкаської області надійшли протоколи про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 519630, ВАБ № 271823, ВАБ № 271735, ВАБ

№ 271736 відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.173-2, ст. 185 КУпАП .

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

З матеріалів вбачається, що протоколи про адміністративне правопорушення складені щодо порушень, суміжних в часі, надійшли на адресу суду майже одночасно та постанова по жодній із справ ще не приймалась.

Виходячи з вказаної правової норми, вважаю, що вищезазначені справи повинні бути об`єднані в одне провадження, та за результатами їх розгляду прийняте одне рішення.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 24 березня 2021 року серії АПР18 № 519630, ОСОБА_1 23 березня 2021 року близько 17:00 год., за місцем свого проживання, а саме: АДРЕСА_1 , вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_2 домашня насильство, а саме: висловлювався на адресу останньої нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1

ст. 173-2 КУпАП.

Він же, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 24 березня

2021 року серії ВАБ № 271823 24 березня 2021 року близько 17:50 год., перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_2 домашня насильство, а саме: висловлювався на адресу останньої нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Він же, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 25 березня

2021 року серії ВАБ № 271735 25 березня 2021 року о 16:40 год., перебуваючи в нетверезому стані, за місцем свого проживання, а саме: АДРЕСА_1 , вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_2 домашня насильство, а саме: висловлювався на адресу останньої нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою та поводив себе агресивно, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Він же, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 25 березня

2021 року серії ВАБ № 271736 25 березня 2021 року о 17:00 год., перебуваючи в нетверезому стані, за адресою: АДРЕСА_3 , вчинив злісну непокору працівникам поліції, а саме на вимогу припинити правопорушення не відреагував, погрожував фізичною розправою та хватав за форменний одяг, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП.

У судове засідання з`явився представник ОСОБА_1 – адвокат Данилевський М.О., який суду пояснив, що ОСОБА_1 свою вину визнає, щиро кається, просив суд суворо не карати.

Розглянувши адміністративні матеріали, заслухавши пояснення представника ОСОБА_3 , суд встановив наступне.

Відповідно до ч. 1 ст.173-2 КУпАП вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення, тягнуть за собою накладення штрафу від десяти до двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від тридцяти до сорока годин, або адміністративний арешт на строк до семи діб.

Відповідно до ст. 185 КУпАП злісна непокора законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків, а також вчинення таких же дій щодо члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону або військовослужбовця у зв`язку з їх участю в охороні громадського порядку тягне за собою накладення штрафу від восьми до п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від сорока до шістдесяти годин, або виправні роботи на строк від одного до двох місяців з відрахуванням двадцяти процентів заробітку, або адміністративний арешт на строк до п`ятнадцяти діб.

За наведених вище обставин вина ОСОБА_1 у вчинених адміністративних правопорушеннях підтверджується сукупністю досліджених у судовому засіданні доказів, які не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості, а саме:

- даними, які містяться у протоколі про адміністративне правопорушення від 24 березня

2021 року серії АПР18 № 519630;

- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується від 24 березня 2021 року;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 24 березня 2021 року;

- даними, які містяться у протоколі про адміністративне правопорушення від 24 березня

2021 року серії ВАБ № 271823;

- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується від 24 березня 2021 року;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 24 березня 2021 року;

- даними, які містяться у протоколі про адміністративне правопорушення від 25 березня

2021 року серії ВАБ № 271735;

- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується від 25 березня 2021 року;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 25 березня 2021 року;

- даними, які містяться у протоколі про адміністративне правопорушення від 25 березня

2021 року серії ВАБ № 271736;

- випискою з медичної карти № 15.

За таких обставин суд вважає доведеним те, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачені ч. 1 ст. 173-2, ст. 185 КУпАП.

При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення згідно з вимогами ч. 2 ст. 33 КУпАП суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність згідно зі ст. 34 КУпАП являється щире каяття правопорушника.

Обставиною, що обтяжує відповідальність, згідно зі ст. 35 КУпАП являється перебування ОСОБА_1 в стані алкогольного сп`яніння.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП - якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Таким чином, ОСОБА_1 визнається винуватим, а його дії необхідно кваліфікувати за ст.ст. 185, ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, з накладанням на нього адміністративного стягнення у межах санкції ст. 185 КУпАП у виді штрафу у розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170,00 (сто сімдесят гривень 00 копійок) гривень.

У зв`язку з винесенням постанови про накладення адміністративного стягнення та на підставі ст.40-1 КУпАП з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір за ставкою 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (п. 5 ч. 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір"), що становить 454,00 (чотириста п`ятдесят чотири гривні 00 копійок) гривні.

На підставі викладеного та, керуючись ст.ст. 185, 173-2, 279, 283 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Об`єднати в одне провадження справи № 709/427/21, № 709/428/21, № 709/429/21,

№ 709/430/21 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, ст. 185 КУпАП.

Об`єднаній справі присвоїти номер № 709/427/21.

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2, ст. 185 КУпАП.

На підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП остаточно визначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170,00 (сто сімдесят гривень 00 копійок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі Державної судової адміністрації України (вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601, код ЄДРПОУ 26255795) судовий збір за ставкою 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 454,00 (чотириста п`ятдесят чотири гривні 00 копійок) гривні.

Платіжні реквізити для сплати судового збору: стягувач - Державна судова адміністрація України; отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО): 899998; рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106.

У разі несплати штрафу не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а у разі оскарження постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, постанова надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна для стягнення штрафу у подвійному розмірі.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Чорнобаївський районний суд Черкаської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк звернення постанови до виконання три місяці з дня винесення постанови.

Суддя О.Г. Романова