Ухвала суду № 96936583, 28.04.2021, Соснівський районний суд м. Черкас

712/4691/21

1-кс/712/2552/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про повернення скарги

"28" квітня 2021 р. слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Борєйко О.М., розглянувши матеріали скарги представника СТОВ «Агрофірма Корсунь» - адвоката Мачача Олександра Миколайовича, на постанову дізнавача сектору дізнання Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області Лесечко А.О. про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21 липня 2020 року за №12020256010000164 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України,

ВСТАНОВИВ:

20 квітня 2021 року представник СТОВ «Агрофірма Корсунь» - адвокат Мачача О.М. звернувся до слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси з вказаною скаргою.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржене рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Згідно ч.1 ст.304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Постановою дізнавача СД Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області лейтенанта поліції Лесечко А.О. від 10 лютого 2021 року закрито кримінально провадження № 2020256010000164 від 21 липня 2020 рокуь на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України.

Відповідно до ч.2 ст.284 КПК України, копія постанови слідчого про закриття кримінального провадження надсилається заявнику, потерпілому, прокурору. Прокурор протягом двадцяти днів з моменту отримання копії постанови має право її скасувати у зв`язку з незаконністю чи необґрунтованістю. Постанова слідчого про закриття кримінального провадження також може бути скасована прокурором за скаргою заявника, потерпілого, якщо така скарга подана протягом десяти днів з моменту отримання заявником, потерпілим копії постанови.

До скарги надано копію постанови про закриття кримінального провадження від 10 лютого 2021 року.

Крім того, до скарги додано копію витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань по кримінальному провадженню №12020256010000164 від 21 липня 2020 року станом на 11 лютого 2021 року, в якому зазначено, що кримінальне провадження № 12002560000164 закрито на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України.

05 березня 2021 року представник СТОВ «Агрофірма Корсунь» - адвокат Мачача О.М. звернувся до Головного управління Національної поліції в Черкаській області з адвокатським запитом про надання постанови про закриття кримінального провадження №12020256010000164 від 21 липня 2020 року.

Враховуючи викладене, станом на 05 березня 2021 року скаржнику було відомо про існування оскарженої постанови .

Оскаржена постанова про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21 липня 2020 року за №12020256010000164, винесена, як зазначає в своїй скарзі скаржник, 10 лютого 2021 року, а зі скаргою представник потерпілого звернувся лише 20 квітня 2021 року.

Доказів отримання оскарженої постанови в період після 10 квітня 2021 року матеріали скарги не містять і скаржником не надано.

Доводи представника скаржника про отримання ним копії оскарженої постанови після 10 квітня 201 року на абонентський номер останнього не підтверджені жодними доказами, а також не є належними достатніми достовірними доказами не отримання копії оскарженої постанови в період до 10 квітня 2021 року директором СТОВ «Агрофірма - Корсунь» ОСОБА_1 чи іншими посадовими особами, засновниками (учасниками), уповноваженими особами, іншими представниками скаржника.

Відповідно до положень ч.2 ст.304 КПК України, подана скарга підлягає поверненню, якщо вона подана після закінчення строку оскарження постанови слідчого про закриття кримінального провадження, передбаченого ч. 1 ст. 304 КПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо слідчий суддя, за заявою особи, не знайде підстав для його поновлення.

Згідно прецедентної практики Європейського суду з прав людини, реалізуючи п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду, кожна держава - учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух.

У рішеннях ЄСПЛ, постановлених за результатами розгляду справ «Осман проти Сполученого королівства» від 28 жовтня 1998 року та «Круз проти Польщі» від 19 червня 2001 року, зазначено, що право на суд не є абсолютним; воно може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, тому що право на доступ до суду за самою своєю природою потребує врегулювання з боку держави.

Скаржник з клопотанням про поновлення строку оскарження постанови дізнавача СД Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області лейтенанта поліції Лесечко А.О. від 10 лютого 2021 року про закриття кримінального провадження 12020256010000164 від 21 липня 2020 року, - не звертався.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 303, 304 309, 372 Кримінального процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Скаргу представника СТОВ « Агрофірма «Корсунь» - адвоката Мачача Олександра Миколайовича на постанову дізнавача сектору дізнання Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області лейтенанта поліції Лесечко А.О., про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21 липня 2020 року за №12020256010000164 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, - повернути скаржнику.

Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді в порядку, передбаченому КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії заявником.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків на її оскарження, а в разі її оскарження, - після розгляду справи апеляційним судом, якщо її не буде скасовано.

Слідчий суддя - О.М. Борєйко