Рішення № 96936354, 14.05.2021, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

Суддя Глібко О. В.

Справа № 644/4044/21

Провадження № 2-о/644/117/21

14.05.2021

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2021 року

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі головуючого - судді Глібко О.В., за участю секретаря - Книшенко А.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Четверта Харківська міська Державна нотаріальна контора про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В :

Заявниця ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин та просить суд встановити факт того, що вона ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є донькою ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , встановити факт, що правовстановлюючий документ-свідоцтво про право власності на житло від 27.04.2006 року, реєстраційний номер 7-06-272439, видане Виконавчим комітетом Головного управління економіки та комунального майна Управління комунального майна та приватизації на ім`я ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 -належить ОСОБА_1 .

В обґрунтування заяви заявниця зазначає, що вонає рідною донькою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження Серії НОМЕР_1 від 01.09.1974 року. У батьків, є донька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка є її рідною сестрою, що підтверджується свідоцтвом про народження Серії НОМЕР_2 від 08.06.1983 року. ІНФОРМАЦІЯ_2 помер їх батько ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який постійно проживав та був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . Після його смерті залишилася спадщина. Згідно свідоцтва про право власності на житло від 27.04.2006 року, реєстраційний номер 7-06-272439, виданого Виконавчим комітетом Головного управління економіки та комунального майна Управління комунального майна та приватизації, ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 мають на праві спільної сумісної власності квартиру, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Свідоцтво видане згідно розпорядженням від 27 квітня 2006 року № 4528. 23 березня 2021 року вона звернулася до державного нотаріуса четвертої Харківської міської Державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. Однак, при написанні її прізвища в паспорті та у свідоцтві про право власності на житло від 27.04.2006 року, мають місце розбіжності з прізвищами батька, матері та сестри. Так, встановлено, що в написанні її прізвища зазначено, як « ОСОБА_1 », тоді як у батька, матері та сестри при написанні прізвища в паспорті зазначено батько- « ОСОБА_4 », мати- « ОСОБА_3 », сестра « ОСОБА_2 ». Вона не має можливості отримати спадщину після смерті батька, оскільки в документах, що підтверджують факт родинних відносин з батьком, виявлені розбіжності у написанні прізвищ, які виникли у зв`язку з помилковим перекладом її прізвища з російської на українську мову, що і стало підставою для звернення до суду з цією заявою.Крім того, в свідоцтві про право власності на житло від 27.04.2006 року, реєстраційний номер 7-06-272439, виданого Виконавчим комітетом Головного управління економіки та комунального майна Управління комунального майна та приватизації, зазначено її прізвище « ОСОБА_1 », тоді як в паспорті зазначено прізвище « ОСОБА_1 ».

Заявниця ОСОБА_1 в судове засідання не прибула, подала заяву з проханням справу розглянути за її відсутністю, вимоги заяви підтримує та просить задовольнити.

Заінтересовані особи ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не прибули, подали заяви з проханням справу розглядати за їх відсутністю, проти задоволення заяви ОСОБА_1 не заперечують.

Заінтересована особа - Четверта Харківська міська Державна нотаріальна контора в судове засідання надала заяву, в якій просить розглядати справу та виносити рішення по ній у відсутності представника, заперечень не має.

Суд, перевіривши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення заяви, виходячи з наступного…

Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно з ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно з ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п.1 ч.1 ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Абзацом 1 пункту 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» зазначено, що необхідно звернути увагу судів на те, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто, від них залежать виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Відповідно до п.7 Постанови суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Судом встановлено, що батьками заявниці ОСОБА_1 є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження Серії НОМЕР_1 від 01.09.1974 року. ( а. с. 13)

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 є рідною сестрою ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження Серії НОМЕР_2 від 08.06.1983 року. ( а. с. 18)

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який постійно проживав та був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . Після його смерті залишилася спадщина. ( а. с. 27)

Згідно свідоцтва про право власності на житло від 27.04.2006 року, реєстраційний номер 7-06-272439, виданого Виконавчим комітетом Головного управління економіки та комунального майна Управління комунального майна та приватизації, ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 мають на праві спільної сумісної власності квартиру, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Свідоцтво видане згідно розпорядженням від 27 квітня 2006 року № 4528. ( а. с. 28-30)

У встановлений законом строк, 23 березня 2021 року ОСОБА_1 звернулася до державного нотаріуса четвертої Харківської міської Державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. ( а. с. 32)

Однак, при написанні прізвища заявниці « ОСОБА_1 » в паспорті та у свідоцтві про право власності на житло від 27.04.2006 року, мають місце розбіжності з прізвищами батька, матері та сестри. Так, встановлено, що в написанні прізвища заявниці зазначено, як « ОСОБА_1 », тоді як у батька, матері та сестри при написанні прізвища в паспорті зазначено батько- « ОСОБА_4 », мати- « ОСОБА_3 », сестра « ОСОБА_2 ».

Звертаючись з заявою про встановлення факту родинних відносин, заявниця зазначає, що не має можливості отримати спадщину після смерті батька, оскільки в документах, що підтверджують факт родинних відносин з батьком, виявлені розбіжності у написанні прізвищ, які виникли у зв`язку з помилковим перекладом її прізвища з російської на українську мову. Крім того, в свідоцтві про право власності на житло від 27.04.2006 року, реєстраційний номер 7-06-272439, виданого Виконавчим комітетом Головного управління економіки та комунального майна Управління комунального майна та приватизації, зазначено її прізвище « ОСОБА_1 », тоді як в паспорті зазначено прізвище « ОСОБА_1 ».

Таким чином, ОСОБА_1 позбавлена можливості отримати свідоцтво про право на спадщину після смерті батька ОСОБА_4 , в зв`язку з розбіжностями в написанні прізвища батька ОСОБА_4 та прізвища заявниці ОСОБА_1 в паспорті громадянина України.

Факт родинних відносин ОСОБА_1 та ОСОБА_4 підтверджується свідоцтвом про народження заявниці, в якому записано на російській мові, що батько « ОСОБА_4 » та мати « ОСОБА_3 » є батьками « ОСОБА_1 »; свідоцтвом про право власності на житло від 27.04.2006 року, згідно якого посвідчено, що ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 мають на праві спільної (сумісної) власності квартиру, яка знаходиться за адресою АДРЕСА_1 ; свідоцтвом про народження ОСОБА_11 , тобто в цих документах прізвище заявниці « ОСОБА_1 » написано правильно.

02 листопада 2002 року ОСОБА_1 зареєструвала шлюб з ОСОБА_12 , про що відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову № 2 Харківського міського управління юстиції складено актовий запис № 1379. Від шлюбних відносин у них народився син ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_8 . Згідно свідоцтва про народження дитини серії НОМЕР_3 в графі мати зазначено « ОСОБА_1 », що також є правильним.

Відповідно до пунктів 1, 6 частини 1 статті 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами та належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Тобто, із змісту поданих заявницею доказів вбачається, що за деякий період часу допускались помилки в написанні її прізвища, що призвело до розбіжностей в написанні з прізвищами її родини, а саме в прізвище « ОСОБА_1 » та « ОСОБА_1 » в зазначені літери «є» та «е».

Як вказує заявниця, помилка у її прізвищі « ОСОБА_1 » була допущена ще на момент видачі першого паспорту, внести зміни у документи, які вже втратили чинність через їх заміну іншими на вдається можливим, у зв`язку з чим вона змушена звернутися до суду.

Також, внаслідок неправильного написання прізвища ОСОБА_1 виникла певна невідповідність між документами, що посвідчують особу та правовстановлюючими документами, а саме в свідоцтві про право власності на житло від 27.04.2006 року, реєстраційний номер 7-06-272439.

Відповідно до положень Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» вимога про встановлення факту, що має юридичне значення, розглядається, якщо такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_1 є донькою ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується вищезазначеними документами, а також зважаючи на різницю у написанні прізвища лише в одній літері, суд вважає, що факт родинних відносин доведений і у суду немає підстав для сумніву щодо їх родинного зв`язку.

Викладені вище і встановлені судом обставини свідчать також про те, що свідоцтво про право власності на житло від 27.04.2006 року, реєстраційний номер 7-06-272439, видане Виконавчим комітетом Головного управління економіки та комунального майна Управління комунального майна та приватизації на ім`я ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 82, 265, п. 5 ч. 2 ст. ст. 293, 274, 315, 319, ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_4 ), заінтересовані особи: ОСОБА_2 ( зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_5 ), ОСОБА_3 ( зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_6 ), Четверта Харківська міська Державна нотаріальна контора ( місце знаходження: м. Харків, вул. Біблика, б. 57, Код 02900653) про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є донькою ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Встановити факт, що правовстановлюючий документ-свідоцтво про право власності на житло від 27.04.2006 року, реєстраційний номер 7-06-272439, видане Виконавчим комітетом Головного управління економіки та комунального майна Управління комунального майна та приватизації на ім`я ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 -належить ОСОБА_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Харківського апеляційного суду .

У відповідності до п. 15.5 ч.1 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціювання Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення виготовлений 17.05.2021 року.

Суддя: О. В. Глібко