Ухвала суду № 96936304, 17.05.2021, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 643/13351/15-ц

Провадження № 6/643/126/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.05.2021

Московський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді – Олійника О.О.,

за участю секретаря судового засідання – Свешнікової О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Європартнер фінанс» про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчих документів до виконання та видачу виконавчих документів,-

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Московського районного суду міста Харкова від 05.05.2016 у справі № 643/13351/15-ц позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «НАДРА» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 6/4/26/2008/840-К/81 від 14.04.2008 задоволено в повному обсязі; стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «НАДРА» заборгованість за кредитним договором у розмірі 1 693 686,17 гривень; стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 25 405,29 гривень (двадцять п`ять тисяч чотириста п`ять гривень двадцять дев`ять копійок).

До суду надійшла заява ТОВ «Європартнер фінанс» про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчих документів до виконання та видачу виконавчих документів. При цьому зазначають, що заочним рішенням Московського районного суду міста Харкова від 05.05.2016 у справі № 643/13351/15-ц позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «НАДРА» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 6/4/26/2008/840-К/81 від 14.04.2008 задоволено в повному обсязі; стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «НАДРА» заборгованість за кредитним договором у розмірі 1 693 686,17 гривень; стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 25 405,29 гривень. Ухвалою Московського районного суду міста Харкова від 30.12.2020 у справі № 643/13351/15-ц замінено стягувана ПАТ «КБ «НАДРА» на Товариство з обмеженою відповідальність «ЄВРОПАРТНЕР ФІНАНС» у справі № 643/13351/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «НАДРА» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором в частині стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором № 6/4/26/2008/840-К/81 від 14.04.2008 у розмірі 1526 513,83 гривень, з яких сума кредиту становить 669 984,18 гривень, сума процентів за користування кредитом - 479 228,55гривень копійок, пеня за прострочення сплати кредиту - 308 995,38 гривень, штраф за порушення кредитного договору - 68 305,72 гривень. Факт переходу прав вимоги до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за кредитним договором № 6/4/26/2008/840-К/81 від 14.04.2008, договором поруки № 6/4/26/2008/840-П/83 від 14.04.2008 та договором іпотеки № 6/4/26/2008/980-І/82 від 14.05.2008 підтверджується ухвалою Московського районного суду міста Харкова від 30.12.2020 у справі № 643/13351/15-ц, яка набрала законної сили.

В обґрунтування доводів про поважність причини пропуску строку заявник посилається на те, що рішення суду про заміну стягувача було прийняте тільки 30.12.2020 року та у нового стягувача не було можливості отримати виконавчі листи, а попередній стягувач ПАТ “Надра банк” у зв`язку із перебуванням у процесі ліквідації зумовило значне звільнення працівників банку в тому числі і юридичного відділу, що контроль за виконаннями рішень на користь ПАТ “Надра банк” був значно послаблений. Враховуючи вищезазначене ТОВ «ЄВРОПАРТНЕР ФІНАНС» просить Московський районний суд Харківської області видати виконавчі листи на виконання заочного рішення Московського районного суду міста Харкова від 05.052016 у справі № 643/13351/15-ц та поновити строк для пред`явлення виконавчих документів.

Представник ТОВ «Європартнер фінанс» в судове засідання не з`явився, через канцелярію суду подав клопотання про розгляд справи за його відсутності із зазначенням щодо підтримання вимог в повному обсязі.

Інші учасники справи до судового засідання не з`явились, про час і місце розгляду справи повідомлялись своєчасно та належним чином, причини неявки суду невідомі, що відповідно до ст. 433 ЦПК України не є перешкодою для розгляду даної заяви за їх відсутності.

Суд, розглянувши заяву ТОВ «Європартнер фінанс» та додані до неї документи разом з матеріалами справи, вважає що заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчих документів до виконання та видачу виконавчих документів підлягає задоволенню, виходячи з наступного

З аналізу матеріалів справи вбачається, що на виконання заочного рішення Московського районного суду міста Харкова від 05.05.2016 у справі № 643/13351/15-ц не були видані виконавчі листи про солідарне стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором № 6/4/26/2008/840-К/81 від 14.04.2008 у розмірі 1 526 513, 83 гривень. Станом на даний час ПАТ «КБ «НАДРА» перебуває в процесі ліквідації. У зв`язку із скороченням філій банку, зокрема Харківського регіонального управління ЛАТ «КБ «НАДРА» та його персоналу, кредитні справи були передані безпосередньо до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб у м. Київ. Ведення Фондом гарантування вкладів фізичних осіб процедури ліквідації ПАТ «КБ «НАДРА» зумовило значне звільнення працівників ПАТ «КБ «НАДРА», в тому числі й юристів, через що контроль та юридичний супровід претензійно-позовної роботи був значного послаблений, у зв`язку з цим ПАТ «КБ «НАДРА» вчасно не звернулося до Московського районного суду міста Харкова за видачою виконавчих листів про солідарне стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором № 6/4/26/2008/840-К/81 від 14.04.2008 у розмірі 1 526 513,83 гривень. Таким чином, після набрання законної сили заочного рішення, ухваленого Московським районним судом міста Харкова від 05.05.2020 у справі № 643/13351/15-ц, виконавчі листи про солідарне стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором № 6/4/26/2008/840-К/81 від 14.04.2008 у розмірі 1 526 513,83 гривень не видавалися, при цьому строк для пред`явлення їх до виконання сплив 05.05.2019. Під час здійснення процедури ліквідації ПАТ «КБ «НАДРА» було проведено процедуру продажу прав вимоги до боржників, яка зайняла тривалий час. Електронний аукціон з продажу прав вимоги та інших майнових прав за кредитними договорами, договорами іпотеки до боржників ПАТ «КБ «НАДРА відбувся 27.03.2020, протокол електронного аукціону № UA-EA-2020-03-05-000020-b був підписаний ТОВ «ДЕРЖЗАКУПІВЛІ.ОНЛАЙН» (оператор, через електронний майданчик якого ТОВ «ЄВРОПАРТНЕР ФІНАНС» набув права участі в електронних торгах) та ПАТ «КБ «НАДРА» 02.04.2020, договір № GL3N217258 був укладений між ПАТ «КБ «НАДРА» та ТОВ «ЄВРОПАРТНЕР ФІНАНС» 19.05.2020.

Вищезазначене свідчить про те, що в силу об`єктивних причин ПАТ «КБ «НАДРА» та ТОВ «ЄВРОПАРТНЕР ФІНАНС» не змогли своєчасно звернутися до Московського районного суду міста Харкова з заявою про видачу виконавчих листів, на виконання заочного рішення Московського районного суду міста Харкова від 05.05.2016 у справі № 643/13351/15-ц про солідарне стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором № 6/4/26/2008/840-К/81 від 14.04.2008 у розмірі 1 526 513,83 гривень до 05.05.2019. У зв`язку із закінченням строку для пред`явлення до виконання виконавчих листів у справі № 643/13351/15-ц, ТОВ «ЄВРОПАРТНЕР ФІНАНС» звертається до суду з даною заявою про поновлення строку для пред`явлення до виконання виконавчих листів у справі № 643/13351/15-ц.

З автоматизованої системи виконавчих проваджень вбачається, що на виконанні органів державної виконавчої влади та приватних виконавців не перебувають будь-які виконавчі провадження, боржниками в яких зазначені ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , а стягувачем ПАТ «КБ «НАДРА» або ТОВ «ЄВРОПАРТНЕР ФІНАНС». Крім того, в розпорядженні ТОВ «ЄВРОПАРТНЕР ФІНАНС» відсутні виконавчі листи, про солідарне стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором № 6/4/26/2008/840-К/81 від 14.04.2008 у розмірі 1 526 513,83 гривень, що підтверджується довідками ТОВ «ЄВРОПАРТНЕР ФІНАНС» № 432/01/1111 від 05.01.2021 та № 433/01/ПП від 05.01/2021. При цьому з листа ПАТ «КБ «НАДРА» вбачається, що виконавчі листи, про солідарне стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором у розмірі 1 526 513,83 гривень в розпорядженні банку відсутні.

Із вищезазначеного вбачається, що виконавчі листи, на виконання заочного рішення Московського районного суду міста Харкова від 05.05.2016 у справі № 643/13351/15-ц про солідарне стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором № 6/4/26/2008/840-К/81 від 14.04.2008 у розмірі 1 526 513,83 гривень, не видавалися.

Відповідно до ч. 1 ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Заочним рішенням Московського районного суду міста Харкова від 05.05.2016 у справі № 643/13351/15-ц позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «НАДРА» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 6/4/26/2008/840-К/81 від 14.04.2008 задоволено в повному обсязі; стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «НАДРА» заборгованість за кредитним договором у розмірі 1 693 686,17 гривень; стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 25 405,29 гривень (двадцять п`ять тисяч чотириста п`ять гривень двадцять дев`ять копійок).

Ухвалою Московського районного суду міста Харкова від 30.12.2020 у справі № 643/13351/15-ц замінено стягувана ПАТ «КБ «НАДРА» на Товариство з обмеженою відповідальність «ЄВРОПАРТНЕР ФІНАНС» у справі № 643/13351/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «НАДРА» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором в частині стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором № 6/4/26/2008/840-К/81 від 14.04.2008 у розмірі 1526 513,83 гривень, з яких сума кредиту становить 669 984,18 гривень, сума процентів за користування кредитом - 479 228,55 гривень копійок, пеня за прострочення сплати кредиту - 308 995,38 гривень, штраф за порушення кредитного договору - 68 305,72 гривень.

З матеріалів справи та зі змісту заяви ТОВ «Європартнер фінанс» вбачається, що згідно даних Автоматизованої системи виконавчих проваджень, за параметрами пошуку за прізвищем ОСОБА_1 відкриті виконавчі провадження відсутні, що підтверджує факт відсутності на виконанні у будь-якому відділі ДВС чи приватного виконавця виконавчих листів про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

В матеріалах справи відсутні відомості що, після набрання законної сили заочного рішення, ухваленого Московським районним судом міста Харкова від 05.05.2016 у справі № 643/13351/15-ц, виконавчі листи про солідарне стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором № 6/4/26/2008/840-К/81 від 14.04.2008 у розмірі 1 526 513,83 гривень видавалися.

За змістом Закону України «Про виконавче провадження», виконавче провадження завершальна стадія судового провадження та примусове виконання рішень інших органів (посадових осіб) - це сукупність дій органів і посадових осіб, визначених у цьому Законі, що спрямовані на примусове виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), які вадяться на підставах, в межах повноважень та у спосіб, визначених цим Законом, іншими нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону та інших законів, а також рішеннями, що відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

У відповідності до ст.12 Закону України "Про виконавче провадження"- виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців (в редакції чинній на теперішній час).

Відповідно до ч. 6 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Відповідно до ч. 5 ст. 431 ЦПК України якщо судове рішення прийнято на користь декількох позивачів або проти декількох відповідачів, або якщо виконання повинно бути проведено в різних місцях чи рішенням передбачено вчинення кількох дій, видаються декілька виконавчих листів, у яких зазначаються один боржник та один стягувач, а також визначається, в якій частині необхідно виконати судове рішення, або зазначається, що обов`язок чи право стягнення є солідарним.

Відповідно до ч. 4 ст. 10 ЦПК України суд застосовує при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду та ефективного захисту сторони у справі, що передбачено статтями 6, 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

За змістом пункту 9 частини 2 статті 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є обов`язковість рішень суду.

Відповідно до статті 129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковими до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку.

Згідно з ч. 1 ст. 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Європейський суд з прав людини вказує, що «право на суд» було б ілюзорним, якби правова система Договірної держави допускала, щоб остаточне судове рішення, яке має обов`язкову силу, не виконувалося на шкоду одній із сторін. Важко собі навіть уявити, щоб стаття 6 детально описувала процесуальні гарантії, які надаються сторонам у спорі, - а саме: справедливий, публічний і швидкий розгляд, - і водночас не передбачала виконання судових рішень. Якщо вбачати у статті 6 тільки проголошення доступу до судового органу та права на судове провадження, то це могло б породжувати ситуації, що суперечать принципу верховенства права, який Договірні держави зобов`язалися поважати, ратифікуючи Конвенцію. Отже, для цілей статті 6 виконання рішення, ухваленого будь-яким судом, має розцінюватися як складова частина «судового розгляду» (HORNSBY V. GREECE, № 18357/91, § 40, ЄСПЛ, від 19 березня 1997 року).

Відповідно до пункту 3 мотивувальної частини рішення Конституційного суду України від 25.04.2012 у справі № 1-12/2012 за конституційним зверненням громадянина ОСОБА_3 щодо офіційного тлумачення положень пункту 20 частини першої статті 106, частини першої статті 111-13 Господарського процесуального кодексу України у взаємозв`язку з положеннями пунктів 2, 8 частини третьої статті 129 Конституції України невиконання судового рішення загрожує сутності права на справедливий розгляд судом.

Таким чином, суд дійшов висновку, що заява ТОВ «Європартнер фінанс» про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчих документів до виконання та видачу виконавчих документів підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 433 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Європартнер фінанс» про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчих документів до виконання та видачу виконавчих документів у справі № 643/13351/15-ц - задовольнити.

Поновити пропущений строк Товариству з обмеженою відповідальністю «Європартнер фінанс» для пред`явлення до виконання виконавчих листів у справі № 641/13351/15-ц про солідарне стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором № 6/4/26/2008/840-К/81 від 14.04.2008 у розмірі 1 526 513,83 гривень.

Видати Товариству з обмеженою відповідальністю «Європартнер фінанс» виконавчий лист, на виконання заочного рішення Московського районного суду м. Харкова від 05.05.2016 року у справі № 643/13351/15-ц про солідарне стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором № 6/4/26/2008/840-К/81 від 14.04.2008 у розмірі 1 526 513,83 гривень, боржником в якому зазначений ОСОБА_1 .

Видати Товариству з обмеженою відповідальністю «Європартнер фінанс» виконавчий лист, на виконання заочного рішення Московського районного суду м. Харкова від 05.05.2016 року у справі № 643/13351/15-ц про солідарне стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором № 6/4/26/2008/840-К/81 від 14.04.2008 у розмірі 1 526 513,83 гривень, боржником в якому зазначена ОСОБА_2 .

Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею та може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду або через Московський районний суд м. Харкова протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день проголошення або складення,має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження,якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя - О.О. Олійник